Show simple item record

dc.contributor.authorLopera-Mazo, Edwin H.
dc.contributor.authorEspinosa, Jairo
dc.date.accessioned2019-07-18T14:13:18Z
dc.date.accessioned2019-08-22T14:15:33Z
dc.date.available2019-07-18T14:13:18Z
dc.date.available2019-08-22T14:15:33Z
dc.date.issued2018-05-14
dc.identifierhttps://revistas.itm.edu.co/index.php/tecnologicas/article/view/779
dc.identifier10.22430/22565337.779
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12622/1049
dc.description.abstractEn este trabajo se realiza una comparación entre un esquema convencional de Regulación de Voltaje Secundario (RVS) que se basa en nodos piloto y un RVS propuesto, que toma en cuenta los voltajes promedio de las zonas de control. La importancia del control de voltaje para la operación de los sistemas de potencia ha promovido varias estrategias para enfrentar este problema. Sin embargo, el Sistema de Control de Voltaje Jerárquico (SCVJ) es el único esquema efectivamente implementado con algunas aplicaciones relevantes en sistemas de potencia reales.El SCVJ divide el problema de control de voltaje en tres etapas reconocidas. Entre ellas, la RVS es la encargada de gestionar los recursos de potencia reactiva para mejorar el perfil de tensión de la red. La RVS Convencional se basa en la división del sistema en algunas zonas eléctricamente distantes y en controlar los niveles de tensión de algunos nodos específicos del sistema denominados nodos piloto, cuyos niveles de tensión se aceptan como indicadores adecuados del perfil de tensión de la red.La RVS propuesta en este trabajo no solo considera el voltaje en los nodos piloto, sino que también toma los voltajes promedio de las zonas definidas para llevar a cabo sus respectivas acciones de control. Además, este nuevo enfoque permite integrar más recursos de potencia reactiva en cada zona de acuerdo con algunos factores de participación previamente definidos. La comparación entre estas dos estrategias muestra que la RVS propuesta logra una mejor asignación de la potencia reactiva en el sistema con respecto a la SVR convencional y que es capaz de mantener un perfil de voltaje deseado, el cual ha sido expresado en términos de la tensión media de la red.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.format.mimetypetext/html
dc.format.mimetypetext/xml
dc.language.isoeng
dc.publisherInstituto Tecnológico Metropolitano (ITM)spa
dc.relationhttps://revistas.itm.edu.co/index.php/tecnologicas/article/view/779/733
dc.relationhttps://revistas.itm.edu.co/index.php/tecnologicas/article/view/779/980
dc.relationhttps://revistas.itm.edu.co/index.php/tecnologicas/article/view/779/1200
dc.relationhttps://revistas.itm.edu.co/index.php/tecnologicas/article/view/779/1248
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.es_ESspa
dc.source2256-5337
dc.source0123-7799
dc.sourceTecnoLógicas; Vol 21 No 42 (2018); 63-78eng
dc.sourceTecnoLógicas; Vol. 21 Núm. 42 (2018); 63-78spa
dc.subjectRegulación de Voltaje Secundariospa
dc.subjectVoltaje promediospa
dc.subjectRVS convencionalspa
dc.subjectcontrol de Voltaje Jerárquicospa
dc.subjectsistema eléctrico de potenciaspa
dc.titleRegulación secundaria de voltaje basada en el control del voltaje promediospa
dc.title.alternativeSecondary voltage regulation based on average voltage control
dc.subject.keywordsSecondary Voltage Regulationeng
dc.subject.keywordsAverage voltageeng
dc.subject.keywordsConventional SVReng
dc.subject.keywordsHierarchical Voltage Control Systemeng
dc.subject.keywordsPower Systemeng
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeResearch Paperseng
dc.typeArtículos de investigaciónspa
dc.relation.ispartofjournalTecnoLógicas
dc.description.abstractenglishThis paper compares a conventional Secondary Voltage Regulation (SVR) scheme based on pilot nodes with a proposed SVR that takes into account average voltages of control zones. Voltage control significance for the operation of power systems has promoted several strategies in order to deal with this problem. However, the Hierarchical Voltage Control System (HVCS) is the only scheme effectively implemented with some relevant applications into real power systems.The HVCS divides the voltage control problem into three recognized stages. Among them, the SVR is responsible for managing reactive power resources to improve network voltage profile. Conventional SVR is based on dividing the system into some electrically distant zones and controlling the voltage levels of some specific nodes in the system named pilot nodes, whose voltage levels are accepted as appropriate indicators of network voltage profile.The SVR approach proposed in this work does not only consider the voltage on pilot nodes, but it also takes the average voltages of the defined zones to carry out their respective control actions. Additionally, this innovative approach allows to integrate more reactive power resources into each zone according to some previously defined participation factors.The comparison between these strategies shows that the proposed SVR achieves a better allocation of reactive power in the system than conventional SVR, and it is able to keep the desired voltage profile, which has been expressed in terms of network average voltage.eng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record