Financial Evaluation of the Going Concern Assumption Among Colombia’s Five Largest Health Promotion Entities
Portada
Cargando...
PDF 
FLIP Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor
Institución Universitaria ITM
Fecha
Citación
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Descripción
Objective: To examine the current financial condition of Colombia’s five largest Health Promotion Entities (EPSs, from the Spanish Entidades Promotoras de Salud) in relation to the accounting going concern assumption. The analysis provides insights based on the official financial statements published by each entity.Design/methodology: This study employs a quantitative approach using systematic procedures to collect and analyze financial data. The Cramar, Altman Z2, and Altman Emerging Market Scoring (EMS) multivariate models are applied to classify EPSs in the safe, gray, or distress zones. In addition, univariate indicators established in Decree 1378 of 2021 are used to estimate asset impairment and insolvency risk.Findings: All five EPSs exhibit significant deterioration in their financial ratios, particularly during the 2022–2023 period. Furthermore, all entities show a negative trend in the debt-to-equity ratio within the Z-score model, reflecting the effects of debt associated with technical reserves and asset impairment. None of the entities achieves an AAA-equivalent risk rating.Conclusions: EPS Sanitas represents the most critical case, given its asset impairment and insolvency risk. At an intermediate level, EPS Sura, Nueva EPS, and Salud Total EPS also show a deterioration in their risk and insolvency indicators. Coosalud eps exhibits the strongest financial position among the entities under analysis.Originality: The results are compared and presented graphically to identify trends and provide a methodological framework for evaluating the going concern assumption. The findings quantitatively confirm the sector’s financial crisis and risks to its short-term financial sustainability.
Objetivo: el presente artículo buscó revelar la situación financiera actual de las cinco empresas prestadoras de salud (EPS) más grandes de Colombia, frente al principio contable «hipótesis de negocio en marcha». Además, en el desarrollo de esta investigación se obtuvo información de valor al analizar los estados financieros oficiales publicados por cada entidad.Diseño/metodología: la investigación tuvo un enfoque cuantitativo, por el uso de procedimientos sistémicos para recolectar y analizar datos numéricos con los modelos multivariantes Cramar, Altman Z2 y Z2 ems, usados para medir el estado de las eps en solvente, zona gris o insolvente; adicionalmente, se implementaron los indicadores univariantes del Decreto 1378 de 2021 para estimar el deterioro patrimonial y la insolvencia.Resultados: las cinco EPS exponen una desmejora significativa de las ratios financieras, especialmente para los periodos 2022 y 2023; además, todas las entidades reflejan tendencia negativa en la relación patrimonio/pasivo en el modelo Z, efectos del endeudamiento por reservas técnicas y el deterioro patrimonial, sin que ninguna entidad obtuviera calificación de riesgo AAA.Conclusiones: se evidencian casos críticos que no generan sostenibilidad financiera, en la EPS Sanitas, por sus resultados de deterioro patrimonial y riesgo de insolvencia; en la siguiente escala hay disminución en el scoring de riesgo e insolvencia para EPS Sura, Nueva EPS y Salud Total; finalmente, la entidad mejor calificada es Coosalud EPS.Originalidad: las conclusiones de la valoración son comparadas y graficadas identificando tendencias, como metodología idónea para evaluar financieramente el principio contable de la hipótesis de negocio en marcha. Igualmente, se confirma cuantitativamente la crisis del sector y los riesgos de su sostenibilidad financiera al corto plazo.
Objetivo: el presente artículo buscó revelar la situación financiera actual de las cinco empresas prestadoras de salud (EPS) más grandes de Colombia, frente al principio contable «hipótesis de negocio en marcha». Además, en el desarrollo de esta investigación se obtuvo información de valor al analizar los estados financieros oficiales publicados por cada entidad.Diseño/metodología: la investigación tuvo un enfoque cuantitativo, por el uso de procedimientos sistémicos para recolectar y analizar datos numéricos con los modelos multivariantes Cramar, Altman Z2 y Z2 ems, usados para medir el estado de las eps en solvente, zona gris o insolvente; adicionalmente, se implementaron los indicadores univariantes del Decreto 1378 de 2021 para estimar el deterioro patrimonial y la insolvencia.Resultados: las cinco EPS exponen una desmejora significativa de las ratios financieras, especialmente para los periodos 2022 y 2023; además, todas las entidades reflejan tendencia negativa en la relación patrimonio/pasivo en el modelo Z, efectos del endeudamiento por reservas técnicas y el deterioro patrimonial, sin que ninguna entidad obtuviera calificación de riesgo AAA.Conclusiones: se evidencian casos críticos que no generan sostenibilidad financiera, en la EPS Sanitas, por sus resultados de deterioro patrimonial y riesgo de insolvencia; en la siguiente escala hay disminución en el scoring de riesgo e insolvencia para EPS Sura, Nueva EPS y Salud Total; finalmente, la entidad mejor calificada es Coosalud EPS.Originalidad: las conclusiones de la valoración son comparadas y graficadas identificando tendencias, como metodología idónea para evaluar financieramente el principio contable de la hipótesis de negocio en marcha. Igualmente, se confirma cuantitativamente la crisis del sector y los riesgos de su sostenibilidad financiera al corto plazo.