Publicación:
Marco metodológico para la evaluación de la sostenibilidad del ecosistema urbano – Indicador de calidad del ecosistema urbano ICEU

dc.contributor.advisorAcevedo Agudelo, Harlem
dc.contributor.authorBetancur Carvajal, Pablo
dc.contributor.corporatenameInstitución Universitaria ITM
dc.contributor.emailpablobetancur1121779@correo.itm.edu.co
dc.contributor.juryMarín Echeverri, Manuela
dc.contributor.juryMurillo Galvis, Manuela
dc.contributor.juryArango Gutiérrez, Carlos Roberto
dc.coverage.temporalColombia
dc.date.accessioned2026-04-09T13:36:15Z
dc.date.available2028-03-30
dc.date.issued2026-03-30
dc.description.abstractEsta tesis desarrolla el Indicador de Calidad del Ecosistema Urbano (ICEU) para evaluar la sostenibilidad del hábitat en Medellín a escala barrial. Se asume la ciudad como ecosistema antropógeno contenido en un bioma y se operativiza el análisis mediante tres pilares complementarios: Ocupación, Infraestructura y Usuario. El objetivo es construir un marco metodológico replicable que traduzca información técnica dispersa en un instrumento sintético y comunicable, útil para la gestión pública y la ciudadanía, capaz de habilitar comparaciones intraurbanas, seguimiento temporal y una lectura clara del territorio. La metodología se organizó en cuatro movimientos articulados: (i) revisión y depuración de fuentes para consolidar una línea base georreferenciada a partir de datos abiertos locales y nacionales; (ii) diseño del marco de indicadores bajo criterios de simplicidad, medibilidad y comunicabilidad; (iii) validación y ponderación a través de un panel de expertos; y (iv) aplicación piloto con lectura comparativa entre comunas y barrios. A lo largo del proceso se aplicó un filtro metodológico que privilegió variables con disponibilidad pública, desagregación territorial y continuidad temporal. Se desarrollaron tableros y metadatos que aseguran trazabilidad desde la fuente hasta los resultados. Los hallazgos revelan tensiones que los diagnósticos convencionales suelen ocultar: mayores ingresos no implican necesariamente mejores condiciones ecosistémicas y la desigualdad ambiental no responde linealmente a la desigualdad económica. A escala ciudad predominan desempeños altos, pero coexisten perfiles barriales con déficits específicos de accesibilidad, cobertura verde o exposición a riesgos. El ICEU funciona simultáneamente como instrumento de evaluación y como dispositivo de revelación de vacíos informacionales, evidenciando qué aspectos quedan fuera del radar institucional. Se concluye que planear sosteniblemente exige volver legible el territorio mediante gobernanza de datos abierta e interoperable, calendarios de actualización y controles de calidad. En coherencia con la retroalimentación experta, se recomienda ampliar el marco con indicadores que afecten directamente al usuario/habitante (confort térmico, ruido, seguridad vial, accesibilidad y calidad del aire), institucionalizar la validación continua y articular el ICEU con los instrumentos de planificación para orientar inversiones con beneficios ecosistémicos y sociales medibles.spa
dc.description.abstractThis thesis develops the Urban Ecosystem Quality Indicator (ICEU) to assess habitat sustainability in Medellín at the neighborhood scale. The city is conceptualized as an anthropogenic ecosystem contained within a broader biome, and the analysis is operationalized through three complementary pillars: Occupation, Infrastructure, and User. The goal is to build a replicable methodological framework that translates dispersed technical information into a synthetic and communicable instrument, useful for public management and citizens, and capable of enabling intra-urban comparison, temporal tracking, and a clearer reading of territorial dynamics. The methodology unfolds in four articulated steps: (i) reviewing and curating sources to consolidate a georeferenced baseline from local and national open data; (ii) designing the indicator framework under criteria of simplicity, measurability, and communicability; (iii) validating and weighting through an expert panel; and (iv) pilot application with comparative reading across neighborhoods and districts (comunas). Throughout the process, a methodological filter prioritized variables with public availability, territorial disaggregation, and temporal continuity. Dashboards and metadata were developed to ensure traceability from data source to results. Findings reveal tensions that conventional diagnostics often obscure: higher income does not necessarily translate into better ecosystem conditions, and environmental inequality does not respond linearly to economic inequality. While high overall performance predominates citywide, neighborhood profiles with specific deficits in accessibility, green coverage, or risk exposure coexist. The ICEU works simultaneously as an evaluation instrument and as a device that reveals informational gaps, making visible what remains outside the institutional radar. The study concludes that sustainable planning requires making the territory legible through open, interoperable data governance, scheduled updates, and quality controls. In line with expert feedback, it recommends expanding the framework with indicators that directly affect the user/inhabitant (thermal comfort, noise, road safety, accessibility, and air quality), institutionalizing continuous validation, and aligning the ICEU with planning instruments to guide investments that yield measurable ecosytem and social benefits.eng
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Desarrollo Sostenible
dc.description.tableofcontentsCapítulo 1 - Contextualización ......................................................................................... 5 1.1 Planteamiento del problema ................................................................................. 5 1.2 Justificación .......................................................................................................... 8 1.3 Estado del arte .................................................................................................... 11 1.4 Marco teórico ...................................................................................................... 12 1.4.1 Ecosistema urbano/Ecosistema Antropógeno urbano .................................... 12 1.4.2 Bioma .............................................................................................................. 14 1.4.3 Sostenibilidad urbana ...................................................................................... 15 1.4.4 Hábitat sostenible ............................................................................................ 17 1.4.5 Calidad Ambiental Urbana (CAU) ................................................................... 19 1.4.6 Calidad de vida ............................................................................................... 19 1.4.7 Indicadores ...................................................................................................... 20 1.4.8 Escala barrial .................................................................................................. 21 1.5 Hipótesis y predicciones ..................................................................................... 23 1.5.1 Hipótesis ......................................................................................................... 23 1.5.2 Predicciones .................................................................................................... 23 1.6 Objetivos ............................................................................................................. 24 1.6.1 Objetivo general .............................................................................................. 24 1.6.2 Objetivos específicos ...................................................................................... 24 Capítulo 2 – Marco metodológico .................................................................................. 25 2.1 Metodología ........................................................................................................ 25 2.1.1 Métodos .......................................................................................................... 26 2.1.2 Unidad territorial de análisis ............................................................................ 33 2.2 Impactos ............................................................................................................. 38 Capítulo 3 – Diagnóstico y construcción de marco de indicadores .......................... 41 3.1 Revisión de información disponible .................................................................... 41 3.2 Criterios y selección de indicadores ................................................................... 45 3.3 Diagnóstico de zona de estudio .......................................................................... 63 3.4 Construcción y valoración inicial ......................................................................... 80 Capítulo 4 – Validación y Aplicación del modelo ......................................................... 83 4.1 Metodología de validación con panel de expertos .............................................. 83 4.2 Panel de expertos ............................................................................................... 84 4.2.1 Invitación formal a expertos ............................................................................ 84 4.2.2 Contextualización y formalización de tratamiento de datos ............................ 84 4.2.3 Explicación y metodología de trabajo, formatos, medio y presentación general 84 4.3 Ponderación individual y resultados ................................................................... 85 4.3.1 Formularios de ponderación ........................................................................... 85 4.4 Organización de resultados ................................................................................ 88 4.5 Aplicación del ICEU ............................................................................................ 92 Capítulo 5 - Conclusiones y recomendaciones ......................................................... 113 5.1 Conclusiones .................................................................................................... 113 5.2 Recomendaciones ............................................................................................ 114 Capítulo 6 - Anexos: ..................................................................................................... 117 A3-Matríz de indicadores ............................................................................................ 117 B1-MODELO INICIAL .................................................................................................. 117 B2-RESULTADOS GENERALES ............................................................................... 117 B3-RESULTADOS 3 10 12 14 .................................................................................... 117 C1-CARTA INVITACIÓN PANEL DE EXPERTOS ..................................................... 117 C2-PRESENTACIÓN PANEL DE EXPERTOS ........................................................... 117 D1-FORMATO DE TRATAMIENTO DE DATOS PARA PANEL DE EXPERTOS ...... 117 D2-Formato de Autorización para el Tratamiento de Datos Personales (respuestas) - Respuestas de formulario 1 ........................................................................................ 117 E1-1. Panel de expertos - Ponderación individual subindicadores ............................. 117 E2-2. Panel de expertos - Ponderación individual índices .......................................... 117 E3-3. Panel de expertos - Ponderación escala de medición ....................................... 117 Bibliografía .................................................................................................................... 118spa
dc.format.extent122 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Institución Universitaria ITMspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Institución Universitaria ITMspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.itm.edu.co
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12622/8092
dc.language.isospa
dc.publisherInstitución Universitaria ITM
dc.publisher.branchCampus Robledo
dc.publisher.departmentDepartamento de Ciencias Ambientales y de la Construcción::Maestría en Desarrollo Sostenible
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Exactas y Aplicadas
dc.publisher.grantorInstitución Universitaria ITMspa
dc.publisher.placeMedellín
dc.publisher.programMaestría en Desarrollo Sostenible
dc.relation.referencesA. U., & Rueda, S. (2010). Plan de Indicadores de Sostenibilidad Urbana de Vitoria-Gasteiz. Vitoria-Gasteiz.
dc.relation.referencesAguilera Rodríguez, A. R. (2021). La sostenibilidad urbana y el derecho a la ciudad: ¿nexo ineludible? Palobra, 186-204.
dc.relation.referencesAlcaldía de Medellín. (2016). Índice de Condición Ambiental de Medellín. Medellín.
dc.relation.referencesAlcaldía de Medellín. (2025). Mapas Medellín. Obtenido de Mapgis9: https://www.medellin.gov.co/mapgis9/mapa.jsp?aplicacion=1&css=css/app_mapas_medellin.css
dc.relation.referencesAlcaldía de Medellin. (2025). MEData. Obtenido de Estrategia de datos de Medellín: https://medata.gov.co/search/?publisher__name=MedellÍn%20en%20Cifras
dc.relation.referencesAlcaldía Mayor de Bogotá, & Secretaría Distrital del Hábitat. (2021). Batería de indicadores sobre el sector de Hábitat en la ciudad de Bogotá. Bogotá.
dc.relation.referencesAMVA. (s.f.). Sistema de Alerta Temprana de Medellín y Valle de Aburrá. Obtenido de SIATA: https://siata.gov.co/siata_nuevo/
dc.relation.referencesAMVA, & C. I. (2017). Plan Integral de Gestión de la Calidad del Aire para el Área Metropolitana del Valle de Aburrá (PIGECA 2017-2030). Washington D. C,: AMVA.
dc.relation.referencesAquae, F. (5 de octubre de 2020). Fundación Aquae. Obtenido de El hogar, nuestro hábitat más preciado: https://www.fundacionaquae.org/habitat-sostenible/#:~:text=Un%20hábitat%20sostenible%20es%20aquel,en%20un%20sentido%20de%20colectividad.
dc.relation.referencesAsian Development Bank. (2001). Uran Indicators for Managing Cities. Manila, Philippines: Asian Development Bank.
dc.relation.referencesBurton, I. (1968). The quality of the enviroment: a review. Geographical Review, 472-481.
dc.relation.referencesCCH. (2017). Portal Académico Escuela Nacional Colegio de Ciencias y Humanidades. Obtenido de Biomas: https://e1.portalacademico.cch.unam.mx/alumno/biologia2/unidad2/estructuraEcosistema/biomas
dc.relation.referencesD. N. (2022). Encuesta Nacional de Calidad de Vida (ECV). Bogotá D. C.: DANE.
dc.relation.referencesDANE. (2002). Guía para Diseño, Construcción e Interpretación de Indicadores. Bogotá D. C.: Dirección de Difusión, Mercadeo y Cultura Estadística.
dc.relation.referencesDANE. (20 de Abril de 2022). DANE. Obtenido de Encuesta de Calidad de Vida 2022: https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/salud/calidad-de-vida-ecv/encuesta-nacional-de-calidad-de-vida-ecv-2022
dc.relation.referencesDANE. (2025). Geoportal DANE. Obtenido de https://geoportal.dane.gov.co/geovisores/#gsc.tab=0
dc.relation.referencesde los Santos, D., & PNUD. (2022). Mapeando cuidados: herramientas innovadoras para la georreferenciación de oferta y demanda de cuidados en América Latina y el Caribe. Notas sobre Política.
dc.relation.referencesDepartamento administrativo de planeación. (junio de 2022). Alcaldía de Medellín, Banco de datos. Obtenido de Proyecciones (Población, viviendas y hogares): https://www.medellin.gov.co/es/centro-documental/proyecciones-poblacion-viviendas-y-hogares/
dc.relation.referencesE. U. (2010). Índice de Ciudades Verdes de América Latina.
dc.relation.referencesEscudero de Fonseca, A. (2013). La sostenibilidad ambiental urbana en Barranquilla. Estudio de caso. En R. A. Vergara, & E. Zurek Varela, Modelo para la gestión urbana sostenible (págs. 35-57). Colombia: Universidad del Norte.
dc.relation.referencesFrede L., D., & Trujillo A., R. (1998). El ecosistema antropógeno urbano. Universidad Eafit, 61-68.
dc.relation.referencesGICAU. (2004). Elementos para la medición de la calidad ambiental urbana. Proyecto determinación de la calidad ambiental del sector La Parroquia. Los Curos. Mérida, Estado Mérida, Mérida, Venezuela. Mérida, Venezuela: Universidad de los Andes.
dc.relation.referencesGonzález González, M. (Septiembre de 2002). La ciudad sostenible. Planificación y teoría de sistemas. Boletín de la A.G.E.(33), 93-102.
dc.relation.referencesGreenpeace. (2015). Índice Greenpeace de Calidad Ambiental. Radiografía social del medio ambiente en España.
dc.relation.referencesGuerrero, E. M., & Bustamante, B. (2018). Sistema de indicadores para la Planificación urbana-Ambiental de la ciudad de Paraná. Delos Desarrollo local Sostenible, 95-136.
dc.relation.referencesHernández, K. B. (s.f.). Hacia un hábitat sostenible: apuntes para una reflexión conceptual sobre el hábitat.
dc.relation.referencesHigueras García, E. (2009). El reto de la ciudad habitable y sostenible. Pamplona: Publicaciones jurídicas.
dc.relation.referencesJiménez García, W. (2013). Hábitat y vulnerabilidad, reflexiones desde lo conceptual. Luna Azul, 196-218.
dc.relation.referencesJiménez, F. (2011). Crecimiento económico:enfoques y modelos. En F. Jiménez, Crecimiento económico:enfoques y modelos (págs. 13-15). Lima, Perú: Fondo Editorial de la Pontifia Universidad Católica del Perú.
dc.relation.referencesKlaus Bodemer, C., & J. l. Ziccardi, A. (1999). Las políticas sociales urbanas a inicios del nuevo siglo. Documento base. Montevideo: Intendencia Municipal de Montevideo. Comisión de las Comunidades Europeas.
dc.relation.referencesLabrada Téllez, Z. (2013). Transformaciones de un asentamiento informal. Estudio de caso: Sosa Oeste. Cuba.
dc.relation.referencesLarraín B., F., & Sachs, J. (2004). Macroeconomía en la economía global. En F. Larraín B., & J. D. Sachs, Macroeconomía en la economía global (págs. 87-88). Buenos Aires: Pearson Education.
dc.relation.referencesLifeder. (1 de Noviembre de 2022). Lifeder. Obtenido de Escala local: https://www.lifeder.com/escala-local/#:~:text=La%20escala%20local%20es%20
dc.relation.referencesLópez Hernández, K. B. (s.f.). Hacia un hábitat sostenible: Apuntes para una reflexión conceptual sobre hábitat. 7.
dc.relation.referencesMax-Neef, M., Elizalde, A., & Hopenhayn, M. (2010). Desarrollo a escala humana, opciones para el futuro. En M. Max-Neef, A. Elizalde, & M. Hopenhayn, Desarrollo a escala humana, opciones para el futuro (págs. 15-21). Madrid: Biblioteca CF+S.
dc.relation.referencesMinambiente. (2015). informe Nacional de Calidad Ambiental Urbana. Áreas urbanas con población superior a 500.000 habitantes, 2013. Bogotá D. C.: Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
dc.relation.referencesMinambiente. (2016). Índice de Calidad Ambiental Urbana. Bogotá D. C.
dc.relation.referencesMinambiente. (2016). Informe Nacional de Calidad Ambiental Urbana. Bogotá D. C.: Minambiente.
dc.relation.referencesMinambiente y desarrollo sostenible. (2019). Voces sobre Ciudades Sostenibles y Resilientes. En E. Guerrero Forero (Ed.), Voces sobre Ciudades Sostenibles y Resilientes (págs. 140-145). Bogotá D.C.: Ministerio de medio ambiente y desarrollo sostenible.
dc.relation.referencesMinTic. (2024). Datos Abiertos. Obtenido de https://www.datos.gov.co
dc.relation.referencesMundial, B. (9 de Junio de 2025). Población rural (% de la población total) - Colombia. Obtenido de Datos Banco Mundial: https://datos.bancomundial.org/indicador/SP.RUR.TOTL.ZS?locations=CO
dc.relation.referencesNacif, N. (2016). Diseño de indicadores urbanos de sustentabilidad. El caso del gran San Juan en Argentina. Urbano N°34, 6-15.
dc.relation.referencesNaciones Unidas. (1996). Informe de la conferencia de las Naciones Unidas sobre los asentamientos humanos (Habitat II). Estambul: Naciones Unidas.
dc.relation.referencesONU. (1961). Definición y medición internacional del nivel de vida - Guía provisional. Nueva York: Naciones Unidas.
dc.relation.referencesONU. (1987). Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el desarrollo. Naciones Unidas.
dc.relation.referencesONU. (1995). Informe de la Comisión de Asentamientos Humanos sobre la aplicación de la Estrategia Mundial de la Vivienda hasta el año 2000. Nueva York.
dc.relation.referencesONU-Hábitat. (2013). Guía para la elaboración de indicadores urbanos básicos. Programa Global de Indicadores Urbanos.
dc.relation.referencesPolanco, C. (2006). Indicadores ambientales y modeos internacionales para toma de decisiones. Gestióny ambiente, 27-41.
dc.relation.referencesRAE. (28 de Marzo de 2024). Real Academia Española. Obtenido de Diccionario de la lengua española, 23.ª ed: https://dle.rae.es/hábitat?m=form
dc.relation.referencesRestrepo Sánchez, J. A., & Arboleda Morales, L. (2020). Medellín. Tres casos de estudio de sostenibilidad urbana a escala barrial. Bogotá D. C.: Ediciones USTA.
dc.relation.referencesRossi, A. (1982). La arquitectura de la ciudad. GG.
dc.relation.referencesRueda-Palenzuela, S. (2019). El Urbanismo ecosistémico. Ciudad y territorio, estudios territoriales, LI(202), 723-752.
dc.relation.referencesSalas-Bourgoin, M. A. (Abril de 2012). Propuesta de Índice de Calidad de Vida en la Vivienda. Cuadernos del Cendes, 24(79).
dc.relation.referencesSandoval, J. M., Liévano, J. P., & Minambiente y desarrollo sostenible. (2012). Agenda 21 Colombia, 20 años siguiendo la agenda 21. En Agenda 21 Colombia, 20 años siguiendo la agenda 21 (págs. 15-16). Bogotá: Sandoval, José Manuel; Juan Pablo Liévano (Compiladores, editories).
dc.relation.referencesSemarnat, & INEGI. (2012). Iniciativa Latinoamericana y Caribeña para el Desarrollo Sostenible. Indicadores de seguimiento. México 2012.
dc.relation.referencesTorre Jofré, M. (2009). Índice de sostenibilidad urbana: una propuesta para la ciudad compleja. Revista Digital Universitaria.
dc.relation.referencesUNESCO. (1973). Consejo Internacional de Coordinación del Programa sobre el Hombre y la Biosfera (MAB). París: UNESCO.
dc.relation.referencesUnited Nations, D. o. (2015). World Urbanization Prospects: The 2014 Revision.
dc.relation.referencesVelázquez-Mar, A. C., & Salazar-Solano, V. (2019). Indicadores de calidad ambiental urbana: Una revisión. Gestión y Ambiente 22(2), 303-312.
dc.relation.referencesViceministerio de ambiente. (2008). Política de Gestión Ambiental Urbana. Bogotá D. C.: Ministerio de ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
dc.relation.referencesZall Kusek, J., Rist, R. C., & Banco Mundial. (2005). Diez pasos hacia un sistema de seguimiento y evaluación basado en resultados. Bogotá D. C., Colombia: Banco mundial, Mayol Ediciones S. A.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_f1cf
dc.rights.creativecommonsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.subject.ocde1. Ciencias Naturales::1E. Ciencias de la tierra y medioambientales
dc.subject.odsODS 11: Ciudades y comunidades sostenibles. Lograr que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles
dc.subject.odsODS 1: Fin de la pobreza. Poner fin a la pobreza en todas sus formas y en todo el mundo
dc.subject.odsODS 10: Reducción de las desigualdades. Reducir la desigualdad en los países y entre ellos
dc.subject.otherHabitat
dc.subject.otherCalidad ambiental
dc.subject.otherDesarrollo sostenible
dc.subject.otherBienestar social
dc.subject.proposalEcosistema urbanospa
dc.subject.proposalSostenibilidad urbanaspa
dc.subject.proposalCalidad ambiental urbanaspa
dc.subject.proposalIndicadoresspa
dc.subject.proposalEscala barrialspa
dc.subject.proposalDatos abiertosspa
dc.subject.proposalGobernanza de datosspa
dc.subject.proposalUrban ecosystemeng
dc.subject.proposalUrban sustainabilityeng
dc.subject.proposalUrban environmental qualityeng
dc.subject.proposalIndicatorseng
dc.subject.proposalNeighborhood scaleeng
dc.subject.proposalOpen dataeng
dc.subject.proposalData governanceeng
dc.titleMarco metodológico para la evaluación de la sostenibilidad del ecosistema urbano – Indicador de calidad del ecosistema urbano ICEUspa
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.37 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: