Publicación:
Modelo de gestión del conocimiento para la Empresa de Vivienda de Antioquia

dc.contributor.advisorMontoya Quintero, Diana María
dc.contributor.authorZapata Caro, Laura Marcela
dc.date.accessioned2026-03-17T18:50:19Z
dc.date.issued2026-03-16
dc.description.abstractEn la presente investigación, se abordó la importancia del diseño de un modelo de gestión del conocimiento adaptado a la Empresa de Vivienda de Antioquia (VIVA), con el fin de fortalecer la eficiencia, la sostenibilidad y la continuidad de los procesos organizacionales. El estudio surge ante la ausencia de un modelo en la entidad lo que ha ocasionado reprocesos, pérdida de información y dificultades en la transferencia del saber institucional principalmente debido a la alta rotación de personal. Metodológicamente, el presente trabajo se desarrolló bajo un enfoque mixto, en la primera fase se realizó una revisión documental y comparativa de los principales modelos teóricos de gestión del conocimiento con énfasis en el modelo de Probst, Raub y Romhardt., Posteriormente, se aplicaron encuestas y entrevistas a directivos y colaboradores de VIVA, con el fin de diagnosticar las barreras, fortalezas y oportunidades para la gestión del conocimiento. Con base en estos hallazgos, se diseñó un modelo adaptado al contexto institucional que integra dimensiones tecnológicas, culturales y organizacionales. Finalmente, el modelo fue validado mediante talleres participativos, cuyos resultados deben interpretarse como una contribución práctica a la mejora continua y a la consolidación de una cultura de aprendizaje organizacional en el sector público específicamente en VIVA , donde la gestión del conocimiento se presenta como un eje estratégico para la innovación, la sostenibilidad y la generación de valor público
dc.description.abstractThis research addressed the importance of designing a knowledge management model for process sustainability, taking into account each company's priority for permanence and commercial growth in its environment, with the goal of successfully remaining in the commercial world. Given the current situation, it is motivating and challenging to create strategies to strengthen procedures and this avoid deviations that impede growth, reprocessing and non-compliance with the goals set by senior management, for the reasons mentioned above, it is essential to design a model that allows for a balance point in the processes, for a specific case of this degree project which is the "Housing Company of Antioquia-VIVA", who currently do not have a knowledge management model, VIVA is an industrial and commercial company of the departmental order whose objective is: "to reduce housing gaps through comprehensive actions of social housing and habitat in the urban and rural context, in the Department of Antioquia or the country, there is a need in this company for stability in its contracting processes that guarantee the correct execution of the different projects in the 125 Municipalities of the Department of Antioquia
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Gestión de Organizaciones
dc.description.tableofcontentsAgradecimientos ...................................................................................................................... 4 Resumen .................................................................................................................................. 5 Abstract ................................................................................................................................... 6 Lista de Figuras ......................................................................................................................... 9 Lista de Tablas ........................................................................................................................ 10 Glosario ................................................................................................................................. 11 Introducción ........................................................................................................................... 12 Planteamiento del Problema .................................................................................................. 16 Antecedentes ......................................................................................................................... 19 Justificación ........................................................................................................................... 30 Pregunta de Investigación ....................................................................................................... 39 Objetivos ............................................................................................................................... 40 Objetivo General .......................................................................................................................... 40 Objetivos Específicos .................................................................................................................... 40 Marco Legal............................................................................................................................ 41 Marco Teórico ........................................................................................................................ 44 1. Modelos de Gestión del Conocimiento............................................................................. 50 1.1 Modelo SECI ...................................................................................................................... 50 1.2 Componentes del Modelo SECI: ......................................................................................... 51 1.3 Modelo Wiig ..................................................................................................................... 52 1.4 Modelo Broker .................................................................................................................. 52 1.5 Modelo de Probst, Raub y Romhardt ................................................................................. 52 1.6 Modelo de Andersen ......................................................................................................... 53 1.7 Modelo de Gestión del Conocimiento de Zack (1999) ......................................................... 53 1.8 Modelo de Boisot (2002) – I-Space ..................................................................................... 54 1.9 Elementos Claves del Modelo I-Space ................................................................................ 54 1.10 Modelo de Firestone & McElroy (2009) – Segundo Ciclo de la GC ........................................ 55 1.11 Modelo de Gestión Basado en Comunidades de Práctica (Wenger): .................................... 56 1.12 Modelo de Aprendizaje Organizacional (Senge) .................................................................. 56 Nombre del trabajo de grado 1.13 Modelo de Capital Intelectual (Edvinsson y Malone) .......................................................... 57 1.14 Modelo de Gestión del Conocimiento Basado en Procesos (ISO 30401) ............................... 57 1.15 Modelo Li, Clark y Sillince .................................................................................................. 57 1.16 Modelo Al-Ahbabi, Singh, Singh Gaur y Balasubramanian ................................................... 58 1.17 Modelo Díaz Piraquive, Medina García y González Crespo .................................................. 58 1.18 Modelo de gestión del conocimiento de los 7 círculos (The 7-Circle KKM) ........................... 59 Diseño Metodológico ............................................................................................................. 63 2. Variables Criticas de los Modelos de Gestión del Conocimiento ........................................ 67 2.1 Mapas de relación términos. ............................................................................................. 73 2.2 Variables relacionadas con la gestión del conocimiento...................................................... 76 3. Definición de variables Asociadas a gestión del Conocimiento .......................................... 79 3.1 Análisis de Resultados de Encuestas Fase l ......................................................................... 88 3.2 Análisis de Resultados de Encuestas Fase ll ...................................................................... 114 3.3 Análisis Co-ocurrencia ..................................................................................................... 118 3.4 Flujo desde "Fuentes de Conocimiento" hacia códigos específicos .................................... 123 3.5 Barreras para la Gestión del Conocimiento....................................................................... 123 3.6 Prácticas efectivas" para gestionar el conocimiento ......................................................... 124 3.7 Herramientas tecnológicas .............................................................................................. 124 3.8 Actores clave en la GC ..................................................................................................... 124 3.9 Hallazgos Clave del Diagnóstico ....................................................................................... 125 4. Diseño del Modelo de Gestión del Conocimiento Adaptado a la Empresa De Vivienda De Antioquia Viva 125 4.1 Hallazgos Clave del Diagnóstico ....................................................................................... 133 4.2 Modelo Propuesto para Viva ........................................................................................... 136 5. Validación y Ajuste del Modelo con Directivos y Colaboradores de Viva ......................... 146 5.1 Metodología de validación del modelo de Gestión del Conocimiento para VIVA ............... 148 5.2 Resultados de la Retroalimentación ................................................................................. 151 5.3 Plan Piloto de Implementación del Modelo de Gestión del Conocimiento en VIVA ............ 154 6. Conclusiones y Recomendaciones .................................................................................. 156 6.1 Conclusiones ................................................................................................................... 156 6.2 Recomendaciones ........................................................................................................... 158 7. Referencias ................................................................................................................... 160
dc.format.extent116 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Institución Universitaria ITMspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Institución Universitaria ITMspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.itm.edu.cospa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12622/8083
dc.language.isospa
dc.publisherInstitución Universitaria ITM
dc.publisher.branchCampus Fraternidad
dc.publisher.departmentDepartamento de Ciencias Administrativas::Maestría en Gestión de Organizaciones
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Económicas y Administrativas
dc.publisher.placeMedellín
dc.publisher.programMaestría en Gestión de Organizaciones
dc.relation.referencesAcosta, O., & Gutiérrez, P. (2020). Factores de gestión del conocimiento en entidad pública del sector de tránsito y transporte. www.upo.es/revistas/index.php/RevMetCuant/article/view/4563
dc.relation.referencesAcosta, O., & Gutiérrez, P. (2023). Factores de gestión del conocimiento en entidad pública del sector de tránsito y transporte. www.upo.es/revistas/index.php/RevMetCuant/article/view/4563
dc.relation.referencesAguilera Adriana, & Espinal Maria. (2018). Prácticas de Gestión del Conocimiento en tres grandes empresas de Colombia. 18, 1279–1304
dc.relation.referencesAl-Ahbabi, S. , S. S. K. , G. S. S. , & B. S. (2017). A knowledge management framework for enhancing public sector performance." International Journal of Knowledge Management Studies.
dc.relation.referencesAlavi, M., & Leidner, D. E. (2001). Review: Knowledge management and knowledge management systems: Conceptual foundations and research issues. MIS Quarterly: Management Information Systems, 25(1), 107–136. https://doi.org/10.2307/3250961
dc.relation.referencesAmabile, T. M. (1996). Creativity in Context: Update to The Social Psychology of Creativity
dc.relation.referencesAndersen. (1999). Modelo de Andersen (1999). https://modgestconocimientopjcb.blogspot.com/2015/10/modelo-de-andersen-1999.html
dc.relation.referencesArgote L, & Ingram P. (2000). Knowledge Transfer: A Basis for Competitive Advantage in Firms
dc.relation.referencesArias.O. (2023). Knowledge management in research groups of higher education institutions in Colombia.
dc.relation.referencesAvendaño Pérez, V., & Flores Urbáez, M. (2016). Modelos teóricos de gestión del conocimiento: descriptores, conceptualizaciones y enfoques Theoretical models of knowledge management: descriptors, conceptualizations and approaches. www.entreciencias.enes.unam.mx
dc.relation.referencesBecerra-Fernandez, I., & Sabherwal, R. (2001). Organizational Knowledge Management: A Contingency Perspective. Management Information Systems, 18(1), 23-55.
dc.relation.referencesBecker Gary S. (1994). Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education.
dc.relation.referencesBegoña, M. ". (1984). EL CONOCIMIENTO COMO FUENTE DE VENTAJA COMPETITIVA. In Peteraf.
dc.relation.referencesBenavides Maria, & Pedraza Ximena. (2018). La gestión del conocimiento y su aporte a la competitividad en las organizaciones: revisión sistemática de literatura.
dc.relation.referencesBenavides-Velasco, C. A., & Quintana-García, C. (2005). Proceso y sistemas organizativos para la gestión del conocimiento: El papel de la calidad total. https://www.researchgate.net/publication/28118448
dc.relation.referencesBernuy Augusto. (2014). La gestión del conocimiento en el siglo xxi.
dc.relation.referencesBjørnson, F. O. (2016). Knowledge sharing and process improvement in large-scale agile development
dc.relation.referencesBlanco-Valbuena, & Pineda. (2019). Knowledge transfer as a critical factor for the management of science, technology and innovation in Maloka Bogota Colombia.
dc.relation.referencesBoisot, M. (2002). nowledge Assets: Securing Competitive Advantage in the Information Economy. Oxford University Press.
dc.relation.referencesCameron, K. S. , & Q. R. E. (2011). Diagnosing and Changing Organizational Culture: Based on the Competing Values Framework
dc.relation.referencesCaro, M. (2009). LA GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO A TRAVÉS DEL E-LEARNING. UN ENFOQUE BASADO EN ESCENARIOS A SCENARIOS-BASED APPROACH (Vol. 15).
dc.relation.referencesChang & Lin. (2019). The relationship between organisational culture and knowledge management culture
dc.relation.referencesChristozov, D. (2014). Online Journal of Applied Knowledge Management The role of information brokers in knowledge management (Vol. 2, Issue 2).
dc.relation.referencesCiro-Atehortúa. (2023). Modelos de gestión del conocimiento como herramientas de eficiencia en procesos organizacionales
dc.relation.referencesConstitución Politica de Colombia. (1991). Constitución Politica de Colombia . https://colombia.justia.com/nacionales/constitucion-politica-de-colombia/titulo-vii/capitulo-5/
dc.relation.referencesC.W. Choo. (2006). The knowing organization: How organizations use information to construct meaning, create knowledge and make decision
dc.relation.referencesDavenport T.H. (1998). Working Knowledge: How Organizations Manage What They Know
dc.relation.referencesDavid W. De Long. (2000). Diagnosing Cultural Barriers to Knowledge Management.
dc.relation.referencesDe Long, D. W. (2004). Lost Knowledge: Confronting the Threat of an Aging Workforce. Oxford University Press
dc.relation.referencesDepartamento de planeación. (2024). Gestión del Conocimiento y la Innovación en el DNP. https://2022.dnp.gov.co/DNP/gestion/sistema-integrado-gestion/Paginas/Gestion-del-Conocimiento-y-la-Innovacion-GCI.aspx
dc.relation.referencesDíaz Piraquive, F. N. (2015). Modelo de gestión de conocimiento para gestión de proyectos KM+PMTIC
dc.relation.referencesDíaz Victoria. (2006). 41 Revista EAN GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO Y TECNOLOGÍA DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIONES
dc.relation.referencesDrucker, P. (1985). Innovation and Entrepreneurship.
dc.relation.referencesDuque Gerardo. (2020). Lineamiento técnico de gestión del conocimiento y la innovación. www.funcionpublica.gov.co
dc.relation.referencesEdvinsson, L. , & M. M. S. (1997). Intellectual Capital: Realizing Your Company’s True Value by Finding Its Hidden Brainpower. HarperCollins
dc.relation.referencesFajardo, Y., Luis, J., Gómez, P., Santos Mejía, N. ;, Roberto, J., & Organizacional, C. (2020). Cultura Organizacional. 11.
dc.relation.referencesFilius, R. , de J. J. A. , R. E. C. (2000). Knowledge management in the HRD office: a comparison of three cases
dc.relation.referencesFirestone, J. M. , & M. M. W. (2009). Key Issues in the New Knowledge Management. Routledge
dc.relation.referencesFunción Publica. (2012). LEY ESTATUTARIA 1581 DE 2012.
dc.relation.referencesFunción Publica. (2014). LEY 1712 DE 2014. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=56882
dc.relation.referencesFunción Pública. (2015). Decreto 1083 de 2015 Sector de Función Pública. https://www.google.com/search?q=(Departamento+Administrativo+de+la+funci%C3%B3n+Publica+2015)&rlz=1C1CHBD_esCO1071CO1071&oq=(Departamento+Administrativo+de+la+funci%C3%B3n+Publica+2015)&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIKCAEQABiABBiiBDIKCAIQABiABBiiBDIKCAMQABiABBiiBDIKCAQQABiABBiiBNIBBzQ5M2owajeoAgCwAgA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
dc.relation.referencesFunción Publica. (2018). La política de Transparencia y Acceso a la Información Pública en el marco del MIPG. https://www1.funcionpublica.gov.co/web/mipg/resultados-2018
dc.relation.referencesFunción Publica. (2020). Gestión del Conocimiento. https://www1.funcionpublica.gov.co/web/eva/como-se-gestiona-el-conocimiento
dc.relation.referencesFunción Publica. (2022). Sala de prensa. https://www1.funcionpublica.gov.co/-/la-gestion-del-conocimiento-una-politica-que-avanza-en-colombia-para-mejorar-el-servicio-publico-%C2%A0%C2%A0
dc.relation.referencesGalindo Arévalo, L. V. (2019). Aproximación a los lineamientos para la implementación de la gestión del conocimiento en las entidades del sector público en Colombia. SIGNOS - Investigación En Sistemas de Gestión, 12(1). https://doi.org/10.15332/24631140.5428
dc.relation.referencesGarcía Alejandro. (2016). Creación, conversión, facilitación y espacios del conocimiento: las aportaciones de Ikujiro Nonaka a la teoría organizacional. Entreciencias: Diálogos En La Sociedad Del Conocimiento, 4(9), 73–88. https://doi.org/10.21933/j.edsc.2016.09.178
dc.relation.referencesGarcía Garnica, A. (2023). Siemens en el contexto de la Industria 4.0. Entretextos, 15(39), 1–17. https://doi.org/10.59057/iberoleon.20075316.202339678
dc.relation.referencesGilbert J. B. (1995). Practical Knowledge Management: A Model That Works.
dc.relation.referencesGong, Y. (Gong, Y. ; B. V. (Blijleven, V. (2017). The role of Lean principles in supporting knowledge management in IT outsourcing relationships
dc.relation.referencesGrupo Argos. (2024). Conocimiento para todos. https://colombia.argos.co/formacion-proveedores/
dc.relation.referencesGRUPO AVAL. (2023, December). Informe de Gestión y Sostenibilidad 2023. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.grupoaval.com/repositorio/grupoaval/inversionistas/informacion-relevante/ir-anexo-503.pdf
dc.relation.referencesHansen Morten T., Nohria Nitin, & Tierney Thomas J. (1999). what’s Your Strategy for Managing Knowledge?
dc.relation.referencesHernández Silva, F. E., & Martí Lahera, Y. (1993). Conocimiento organizacional: la gestión de los recursos y el capital humano. ACIMED, 14(1), 0–0. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352006000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es
dc.relation.referencesIcontec. (2021). Gestione el conocimiento con la NTC-ISO 30401.
dc.relation.referencesIdris, K. M. , A. K. N. , A. G. U. , N. A. K. , & G. A. U. (2015). Impact of Organizational Culture on Knowledge Management Process in Construction
dc.relation.referencesikujiro Nonaka, & Hirotaka Takeuchi. (1994). La organización creadora de conocimiento.
dc.relation.referencesIles, P., & Altman, Y. (2002). La gestión del conocimiento: en busca de una agenda transcultural.
dc.relation.referencesJurado-Zambrano, D. A., & Valencia Upegui, S. M. (2021). Gestión del conocimiento: caso de una entidad del sector público colombiano. Tendencias, 22(2), 130–156. https://doi.org/10.22267/rtend.212202.171
dc.relation.referencesKaplan, R. S. , & N. D. P. (1996). The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action. Harvard Business Press.
dc.relation.referencesKarla Torres, & Paola, L. (2018). Clima organizacional como gestión del conocimiento.
dc.relation.referencesKatun M. Idris ., Ali K. Nita, & Aliagha U. Godwin. (2015). Knowledge Management, Entrepreneurial Orientation and Firm Performance: The Role of Organizational Culture.
dc.relation.referencesLeidner, D. E. (2001). Knowledge Management and Knowledge Management Systems: Conceptual Foundations and Research Issues. In MIS Quarterly (Vol. 25, Issue 1).
dc.relation.referencesLevinthal, D. A. (1990). Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation.
dc.relation.referencesLi, F. , S. J. A. A. , & C. T. (2012). Exploring the Interaction of Metaphor and Rhetoric in Organizational Discourse." Organization Studies, 33(1), 45–66.
dc.relation.referencesMartín García Sheila. (2019). Identification of variables mediated by knowledge management interventions in educational organizations.
dc.relation.referencesMassey, A. (2008). Enhancing Performance Through Knowledge Management: A Holistic Framework.
dc.relation.referencesMassey, A. R. V. and M.-W. M. (2005). Enhancing Performance Through Knowledge Management: A Holistic Framework.
dc.relation.referencesMejia Rocha, & Colin Salgado. (2013). Gestión del conocimiento y su importancia en las organizaciones. Tecnología Sociedad, 5(9), 25–35. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=534366871003
dc.relation.referencesMinisterio de ciencia Tecnología e innovacion. (2022). POLÍTICA NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN 2022 2031. https://minciencias.gov.co/
dc.relation.referencesMinsalud. (2024). Gestión del conocimiento y fuentes de información. https://www.minsalud.gov.co/salud/publica/epidemiologia/paginas/gestion-del-conocimiento-y-fuentes-de-informacion.aspx
dc.relation.referencesMintic. (2024). Qué es GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO en MinTIC. https://gestiondelconocimiento.mintic.gov.co/714/w3-channel.html
dc.relation.referencesNaqvi, S. M. M. R., Ishtiaq Maria, Kanwal Nousheen, & Mohsin Ali. (2013). Impact of Job Autonomy on Organizational Commitment and Job Satisfaction: The Moderating Role of Organizational Culture in Fast Food Sector of Pakistan.
dc.relation.referencesNilda Tri Putri, & Sandi Kurnia. (2016). The role of an organizational culture and individual towards knowledge management practice in cement industry.
dc.relation.referencesNonaka, I. , & K. N. (1998). The concept of “Ba”: Building a foundation for knowledge creation.
dc.relation.referencesOlogbo, A. C. , & N. K. M. (2015). The 7-Circle Model: A Practical and Coherent KM Model for Managing Organizational Knowledge." Mediterranean Journal of Social Sciences, 6(2), 240-247.
dc.relation.referencesPérez, V. A., & Urbáez, M. F. (2016). Modelos teóricos de gestión del conocimiento: descriptores, conceptualizaciones y enfoques. Entreciencias: Diálogos En La Sociedad Del Conocimiento, 4(10), 201–227. https://doi.org/10.21933/J.EDSC.2016.10.181
dc.relation.referencesPorret Miquel. (2010). Gestión de Personas Manual para la gestión del Capital en las Organizaciones (Porret Miguel, Ed.; 4th ed.).
dc.relation.referencesPOSTOBON. (2023). Informe de sostenibilidad postobon 2023. https://www.postobon.com/la-compania/gobierno-corporativo
dc.relation.referencesPrado-Gascó Vicente. (2017). Knowledge Management and Organizational Culture in a Software Development Enterprise
dc.relation.referencesRamírez Augusto. (2009). La teoría del conocimiento en investigación científica: una visión actual.
dc.relation.referencesRamírez Augusto. (2009). La teoría del conocimiento en investigación científica: una visión actual.
dc.relation.referencesReyes-Rincón, J. H. (2019). La importancia del estudio de caso en la investigación en lenguas extranjeras. Matices En Lenguas Extranjeras, 13, 1–5. https://doi.org/10.15446/male.n13.89922
dc.relation.referencesRibeiro, F. and F. M. (2010). Exploring agile methods in construction small and medium enterprises: a case study
dc.relation.referencesRicoy, C. J. (2005). La teoría del crecimiento económico de Adam Smith (Vol. 138, Issue 1).
dc.relation.referencesSchein, E. H. (2010). Organizational Culture and Leadership.
dc.relation.referencesSenge, P. (1900). The Fifth Discipline: The Art and Practice of the Learning Organization. Doubleday.
dc.relation.referencesTorres Briones, C. L., & Rojas Davila, R. S. (2017). La Gestión del Conocimiento basado en la Teoría de Nonaka y Takeuchi. INNOVA Research Journal, 2(4), 30–37. https://doi.org/10.33890/innova.v2.n4.2017.147
dc.relation.referencesTorres Briones, C. L., & Rojas Davila, R. S. (2017). La Gestión del Conocimiento basado en la Teoría de Nonaka y Takeuchi. INNOVA Research Journal, 2(4), 30–37. https://doi.org/10.33890/innova.v2.n4.2017.147
dc.relation.referencesUlrich, D. (1997). Human Resource Champions: The Next Agenda for Adding Value and Delivering Results.
dc.relation.referencesUpequi Alexandra, & Arias Cinthya. (2021). Modelo de Gestión del Conocimiento en la gobernación de Antioquia.
dc.relation.referencesValdés, D. R. (2019). La incidencia de la gestión del conocimiento en el éxito de las organizaciones The impact of knowledge management on the success of organizations (Vol. 7, Issue 3). http://coodes.upr.edu.cu/index.php/coodes/article/view/269
dc.relation.referencesVillasana Arreguín, L. M., Hernández García, P., & Ramírez Flores, É. R. F. (2021). La gestión del conocimiento, pasado, presente y futuro. Una revisión de la literatura. TRASCENDER, CONTABILIDAD Y GESTIÓN, 18, 53–78. https://doi.org/10.36791/tcg.v0i18.128
dc.relation.referencesWenger, E., McDermott, R. , & Snyder, W. M. (2002). Cultivating Communities of Practice: A Guide to Managing Knowledge
dc.relation.referencesWiig, K. M. (1997). Knowledge Management: Where Did It Come From and Where Will It Go? In Expert Systems With Applications (Vol. 13, Issue I). http://www.wired.com/
dc.relation.referencesZack, M. H. (1999). Developing a knowledge strategy.
dc.relation.referencesZapata Alvaro, & Murillo Guillermo. (2009). Teorías contemporáneas de la organización y del management
dc.relation.referencesZheng Wei. (2010). Linking organizational culture, structure, strategy, and organizational effectiveness: Mediating role of knowledge management
dc.relation.referencesZukerfeld, M. (2018). Tipologías sobre el conocimiento: una revisión crítica y una propuesta materialista * Tipologias sobre o conhecimento: uma revisão crítica e uma proposta materialista Knowledge Typologies: A Critical Review and a Materialistic Approach. In Revista CTS, no (Vol. 39).
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.subject.lembResponsabilidad social empresarial
dc.subject.lembModelo sostenible
dc.subject.lembGestión
dc.subject.lembIndustria de la construcción ::Antioquia (Colombia)
dc.subject.lembResponsabilidad social de los negocios::Antioquia (Colombia)
dc.subject.ocde5. Ciencias Sociales::5I. Otras Ciencias Sociales
dc.subject.odsODS 4: Educación de calidad. Garantizar una educación inclusiva y equitativa de calidad y promover oportunidades de aprendizaje permanente para todos
dc.subject.odsODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico. Promover el crecimiento económico sostenido, inclusivo y sostenible, el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todos
dc.subject.odsODS 9: Industria, innovación e infraestructura. Construir infraestructuras resilientes, promover la industrialización inclusiva y sostenible y fomentar la innovación
dc.subject.odsODS 17: Alianzas para lograr los objetivos. Fortalecer los medios de implementación y revitalizar la Alianza Mundial para el Desarrollo Sostenible
dc.subject.proposalGestión Conocimiento
dc.subject.proposalCultura
dc.subject.proposalOrganización
dc.subject.proposalProcesos
dc.subject.proposalAdministración
dc.subject.proposalRecursos
dc.subject.proposalSer humano
dc.subject.proposalValor
dc.subject.proposalSostenibilidad
dc.titleModelo de gestión del conocimiento para la Empresa de Vivienda de Antioquia
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Trabajo de maestría
Tamaño:
2.19 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Carta de autorización
Tamaño:
307.12 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.37 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: