The Entrepreneurship Ecosystem in Mexico: An Analysis of the Variables Driving the Creation of Startups Across Regions
| dc.creator | Albarrán Farías, Ma. Cristina | |
| dc.creator | Pastrana Palma, Alberto de Jesús | |
| dc.creator | Morgan Beltrán, Josefina | |
| dc.creator | Martínez González , Miriam | |
| dc.date | 2025-01-30 | |
| dc.date.accessioned | 2025-10-01T23:49:14Z | |
| dc.description | Objective: This study aims to categorize the states of Mexico based on their capacity to foster startup creation.Design/Methodology: A quantitative approach was employed using principal component analysis to analyze data from Startup Ranking and the Mexican Institute for Competitiveness (abbreviated IMCO in Spanish). A total of nine statistical variables were processed to reduce dimensionality, allowing the information in the dataset to be expressed with a smaller set of uncorrelated variables.Findings: The results indicate that Mexico’s entrepreneurship ecosystem is developing but has the potential to strengthen its capabilities to establish itself in both national and international markets. By reducing the dimensions of analysis, two main categories were identified: economic and innovation capabilities and labor capabilities and efficiency. These categories allowed for the classification of each state.Conclusions: The analysis revealed regional differences in Mexico’s entrepreneurship and innovation ecosystems. Some states have emerged as leaders due to their strong economic and innovation capabilities, while others have not fully developed these attributes. However, to consolidate Mexico’s entrepreneurship ecosystem, further efforts are needed to enhance these capabilities.Originality: Although research on startups is growing, statistical information remains scarce. This study represents one of the first formal quantitative efforts to analyze Mexico’s entrepreneurship ecosystem. Importantly, no official database currently exists to determine the exact number of startups in the country or their characteristics. | en-US |
| dc.description | Objetivo: categorizar a los estados de la República Mexicana, respecto a sus capacidades para la creación de startups.Diseño/metodología: la metodología empleada fue un enfoque cuantitativo a través del análisis de componentes principales (ACP) utilizando los datos de Startup Ranking y la base de datos del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) con el fin de procesar un total de 9 variables estadísticas y reducir las dimensiones para expresar la información contenida en un conjunto de datos con un número menor de variables no correlacionadas.Resultados: los resultados obtenidos son consistentes con un ecosistema en desarrollo que tiene el potencial de mejorar sus capacidades para consolidarse en mercados nacionales e internacionales. Reduciendo las dimensiones de análisis, se obtuvieron dos categorías a las que se denomina «capacidades económicas y de innovación» y «capacidades laborales y eficiencia» a partir de las cuales se clasificó cada entidad federativa.Conclusiones: existen diferencias regionales en los ecosistemas de emprendimiento e innovación en México que generan ecosistemas líderes en los que predominan las capacidades económicas y de innovación, y aquellos que no las han desarrollado en su totalidad; sin embargo, para consolidar el ecosistema mexicano aún se tiene que trabajar en el desarrollo de estas capacidades.Originalidad: a pesar de que los estudios sobre startups se encuentran en tendencia, la información estadística disponible es muy escasa. Este trabajo es resultado de un primer esfuerzo cuantitativo formal sobre el ecosistema de emprendimiento; en el caso de México, no existe una base de datos oficial del gobierno que diga cuántas startups existen en el territorio nacional y cuáles son sus características. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | application/zip | |
| dc.format | text/xml | |
| dc.format | text/html | |
| dc.identifier | https://revistas.itm.edu.co/index.php/revista-cea/article/view/3108 | |
| dc.identifier | 10.22430/24223182.3108 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12622/7151 | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Institución Universitaria ITM | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.itm.edu.co/index.php/revista-cea/article/view/3108/3508 | |
| dc.relation | https://revistas.itm.edu.co/index.php/revista-cea/article/view/3108/3509 | |
| dc.relation | https://revistas.itm.edu.co/index.php/revista-cea/article/view/3108/3651 | |
| dc.relation | https://revistas.itm.edu.co/index.php/revista-cea/article/view/3108/3652 | |
| dc.relation | https://revistas.itm.edu.co/index.php/revista-cea/article/view/3108/3653 | |
| dc.relation | /*ref*/Alizadeh, N., Nikouei, A., y Mahmoodi, M. (2024). Factors affecting formation of agricultural entrepreneurship ecosystem: an evidence from Iran. Journal of Global Entrepreneurship Research, 14(1), 11. https://doi.org/10.1007/s40497-024-00381-9 | |
| dc.relation | /*ref*/Al-Shaikh, M. E., y Siddiqui, K. A. (2021). Crossing the valley of death: lessons for young entrepreneurs. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 9(1), 644-662. https://doi.org/10.9770/jesi.2021.9.1(40) | |
| dc.relation | /*ref*/Bedoya-Marrugo, E. A., Vargas-Ortiz, L. E., González-Urango, H. K., y Severiche-Sierra, C. A. (2017). Análisis de componentes principales para caracterización estructural de pymes manufactureras de Cartagena de Indias, Colombia. Lámpsakos, 1(17), 52. https://doi.org/10.21501/21454086.2361 | |
| dc.relation | /*ref*/Bellavitis, C., Tran, M. H., y Wiklund, J. (2024). Strategic Pivoting in Deep Tech: An Investigation of NSF I‐Corps Teams. Strategic Change, 34(2), 305-3013. https://doi.org/10.1002/jsc.2619 | |
| dc.relation | /*ref*/Cavallo, A., Ghezzi, A., Dell’Era, C., y Pellizzoni, E. (2019). Fostering digital entrepreneurship from startup to scaleup: The role of venture capital funds and angel groups. Technological Forecasting and Social Change, 145, 24-35. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.04.022 | |
| dc.relation | /*ref*/Chávez-Chong, C. O., Sánchez-García, J. E., y Delacerda-Gastélum, J. (2015). Análisis de componentes principales funcionales en series de tiempo económicas. GECONTEC: Revista Internacional de Gestión Del Conocimiento y La Tecnología, 3(2), 13-25. http://ssrn.com/abstract=2737561 | |
| dc.relation | /*ref*/Cohen, B. (2006). Sustainable valley entrepreneurial ecosystems. Business Strategy and the Environment, 15(1), 1-14. https://doi.org/10.1002/bse.428 | |
| dc.relation | /*ref*/De Carvalho Colombo, G., Da Costa Gomes, M., Eça, J. P. A., y Ribeiro do Valle, M. (2023). Analysis of the capital structure of startups in light of the tradeoff and pecking order theories. REGEPE Entrepreneurship and Small Business Journal, 12(3), e2338. https://doi.org/10.14211/regepe.esbj.e2338 | |
| dc.relation | /*ref*/Fujiwara, T. (2023). Research and Development Sustainability of Future Star Net-loss Biotech Companies in Financial Crisis. En 2023 IEEE International Conference on Engineering, Technology and Innovation (ICE/ITMC), (pp. 1-9). IEEE. https://doi.org/10.1109/ICE/ITMC58018.2023.10332383 | |
| dc.relation | /*ref*/Gbadegeshin, S. A., Al Natsheh, A., Ghafel, K., Mohammed, O., Koskela, A., Rimpiläinen, A., Tikkanen, J., y Kuoppala, A. (2022). Overcoming the valley of death: a new model for high technology startups. Sustainable Futures, 4, 100077. https://doi.org/10.1016/j.sftr.2022.100077 | |
| dc.relation | /*ref*/German-Soto, V., Soto Rubio, M., y Gutiérrez Flores, L. (2021). Innovación y crecimiento económico regional: Evidencia para México. Problemas Del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, 52(205), 145-172. https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2021.205.69710 | |
| dc.relation | /*ref*/Hernández López, J., y Belmont Quiroz, N. I. (2024). Innovación tecnológica en México y los rezagos históricos del crecimiento. Una visión schumpeteriana. HistoriAgenda, 4(47), 110-131. https://www.revistas.unam.mx/index.php/historiagenda/article/view/88510 | |
| dc.relation | /*ref*/Herrera León, R., y Hernández Guevara, R. (2010). Aplicación del análisis factorial como una alternativa de solución al problema de multicolinealidad. Saber, Universidad de Oriente, 22(2), 181-184. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=427739444010 | |
| dc.relation | /*ref*/Hoyos Iruarrizaga, J. (2022). Plan financiero para start-ups proceso y métricas en la práctica. Editorial ESIC. | |
| dc.relation | /*ref*/Instituto Mexicano para la Competitividad. (2023). Índice de Competitividad Estatal 2023. IMCO. https://tableros.imco.org.mx/ | |
| dc.relation | /*ref*/Isenberg, D. J. (2011). Introducing the Entrepreneurship Ecosystem: Four Defining Characteristics. Forbes. https://www.forbes.com/sites/danisenberg/2011/05/25/introducing-the-entrepreneurship-ecosystem-four-defining-characteristics/#733a7ebb5fe8 | |
| dc.relation | /*ref*/Kalayci, E. (2017). Stakeholder relationships in the framework of R&D-based startups: evidence from Turkey. Foresight and STI Governance, 11(3), 61-70. https://doi.org/10.17323/2500-2597.2017.3.61.70 | |
| dc.relation | /*ref*/Linder, J. (2018). Entrepreneurship education for a sustainable future. Discourse and Communication for Sustainable Education, 9(1), 115-127. https://doi.org/10.2478/dcse-2018-0009 | |
| dc.relation | /*ref*/Lozares Colina, C., y López Roldán, P. (1991). El análisis de componentes principales: aplicación al análisis de datos secundarios. Papers, Revista de Sociología, 37, 31-63. https://doi.org/10.5565/rev/papers/v37n0.1595 | |
| dc.relation | /*ref*/Mamonov, S. (2020). The Role of Information Technology in Fintech Innovation: Insights from the New York City Ecosystem. En M. Hattingh, M. Matthee, H. Smuts, I. Pappas, Y. Dwivedi y M. Mäntymäki (eds.), Responsible Design, Implementation and Use of Information and Communication Technology (pp. 313-324). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-44999-5_26 | |
| dc.relation | /*ref*/Marmer, M., Herrmann, B. L., Dogrultan, E., Berman, R., Eesley, C. E., y Blank, S. (2011). Startup Genome Report Extra on Premature Scaling. Genome, 2, 1-52. https://cdn.startupgenome.com/sites/62c58b4d00b3f50043b92724/content_entry62c58c4b00b3f50043b92770/62c59dedc7facc003e0be738/files/Startup_Genome_-_Why_Startups_Fail_-_Premature_Scaling.pdf?1657121771 | |
| dc.relation | /*ref*/Mellado Ibarra, C. I., Sánchez Tovar, Y., y Hernández Hernández, N. G. (2023). Identificación de los ecosistemas de emprendimiento en México. Revista de Ciencias Sociales (RCS), 39(1), 108-119. https://produccioncientificaluz.org/index.php/rcs/article/view/39738/44884 | |
| dc.relation | /*ref*/Murray, F., y Stern, S. (2015). Linking and Leveraging. Science, 348(6240), 1203. https://doi.org/https://doi.org/10.1126/science.aac5843 | |
| dc.relation | /*ref*/Pérez, C. (2004). Revoluciones tecnológicas y capital financiero. La dinámica de las grandes burbujas financieras y las épocas de bonanza. Siglo XXI Editores. | |
| dc.relation | /*ref*/Pérez-Hernández, P., Sánchez, A., Noriega, E., Peña, A., y Zea, L. A. (2021). Cambios institucionales en el Sistema de Innovación y Emprendimiento en México: los retos post pandemia. En XIX Congreso Latino-Iberoamericano de Gestión Tecnológica y de la Innovación (pp. 1-14). Repositorio Institucional ALTEC. https://repositorio.altecasociacion.org/handle/20.500.13048/1943 | |
| dc.relation | /*ref*/Rivera Vargas, M. I., y De León Arias, A. (2022). The entrepreneurial ecosystem of Guadalajara, Jalisco, Mexico: Its technology-based and fast-growing startups and entrepreneurial-employees. Journal of Technology Management & Innovation, 17(4), 90-106. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718-27242022000400090 | |
| dc.relation | /*ref*/Sagasti, F. (2013). Ciencia, tecnología, innovación. Políticas para América Latina (2a. ed.). Fondo de Cultura Económica. | |
| dc.relation | /*ref*/Schumpeter, J. A. (1939). Business Cycles. A theoretical, historical and statistical analysis of the capitalist process. Mc Graw Hill. | |
| dc.relation | /*ref*/Schumpeter, J. A. (1957). Teoría del desenvolvimiento económico (2a. ed.). Fondo de Cultura Económica. | |
| dc.relation | /*ref*/Spigel, B. (2015). The Relational Organization of Entrepreneurial Ecosystems. Entrepreneurship Theory and Practice, 41(1), 49-72. https://doi.org/10.1111/etap.12167 | |
| dc.relation | /*ref*/Spigel, B., y Harrison, R. (2018). Towards a process theory of entrepreneurial ecosystems. Strategic Entrepreneurship Journal, 12(1), 151-168. https://doi.org/10.1002/sej.1268 | |
| dc.relation | /*ref*/Startup Genome. (2023). The Global Startup Ecosystem Report 2023. https://startupgenome.com/report/gser2023 | |
| dc.relation | /*ref*/Startup Ranking. (2023). Starup Ranking. https://www.startupranking.com | |
| dc.relation | /*ref*/Weinberger Villarán, K. E. (2019). Componentes del Ecosistema de Emprendimiento de Lima que Inciden en Crecimiento y Desarrollo de Startups. Journal of Technology Management & Innovation, 14(4), 119-136. https://doi.org/10.4067/S0718-27242019000400119 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2024 Ma. Cristina Albarrán Farías, Alberto de Jesús Pastrana Palma, Josefina Morgan Beltrán, Miriam Martínez González | es-ES |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 | es-ES |
| dc.source | Revista CEA; Vol. 11 No. 25 (2025); e3108 | en-US |
| dc.source | Revista CEA; Vol. 11 Núm. 25 (2025); e3108 | es-ES |
| dc.source | 2422-3182 | |
| dc.source | 2390-0725 | |
| dc.subject | ecosistema de emprendimiento | es-ES |
| dc.subject | innovación | es-ES |
| dc.subject | creación de startups | es-ES |
| dc.subject | capacidades económicas | es-ES |
| dc.subject | entrepreneurship ecosystem | en-US |
| dc.subject | innovation | en-US |
| dc.subject | startup creation | en-US |
| dc.subject | economic capabilities | en-US |
| dc.title | The Entrepreneurship Ecosystem in Mexico: An Analysis of the Variables Driving the Creation of Startups Across Regions | en-US |
| dc.title | Ecosistema de emprendimiento en México, un ejercicio de las variables que impulsan la creación de startups regionalmente | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
Archivos
Bloque original
1 - 5 de 5