Mostrar el registro sencillo del ítem
El fraude en las publicaciones científicas: más allá de fabricar, falsificar y plagiar
| dc.contributor.author | Díaz, Gloria Mercedes | |
| dc.date.accessioned | 2019-07-18T14:13:10Z | |
| dc.date.accessioned | 2019-08-20T16:00:59Z | |
| dc.date.available | 2019-07-18T14:13:10Z | |
| dc.date.available | 2019-08-20T16:00:59Z | |
| dc.date.issued | 2016-01-30 | |
| dc.identifier | https://revistas.itm.edu.co/index.php/tecnologicas/article/view/583 | |
| dc.identifier | 10.22430/22565337.583 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12622/980 | |
| dc.description.abstract | En el año 2000, el Gobierno de Estados Unidos adoptó como definición estandarizada de conducta inapropiada (missconduct) en las investigaciones científicas, la de “fabricación, falsificación o plagio en la propuesta, desarrollo o revisión de investigaciones o en el reporte de los resultados de investigación”, y excluyó de estas los “errores honestos o diferencias de opinión” [1]. Esta definición debía ser aplicada, para resolver controversias, por todas las agencias que manejaran recursos de investigación. | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Instituto Tecnológico Metropolitano (ITM) | spa |
| dc.relation | https://revistas.itm.edu.co/index.php/tecnologicas/article/view/583/610 | |
| dc.rights | Copyright (c) 2017 Tecno Lógicas | spa |
| dc.source | 2256-5337 | |
| dc.source | 0123-7799 | |
| dc.source | TecnoLógicas; Vol 19 No 36 (2016); 9-12 | eng |
| dc.source | TecnoLógicas; Vol. 19 Núm. 36 (2016); 9-12 | spa |
| dc.subject | Fraude académico | spa |
| dc.subject | Publicación científica | spa |
| dc.subject | Revistas predadoras | spa |
| dc.subject | Revistas secuestradas | spa |
| dc.subject | Ética en la publicación | spa |
| dc.title | El fraude en las publicaciones científicas: más allá de fabricar, falsificar y plagiar | spa |
| dc.subject.keywords | Academic fraud | eng |
| dc.subject.keywords | Scientific publications | eng |
| dc.subject.keywords | Predatory Journals | eng |
| dc.subject.keywords | Hijacked journals | eng |
| dc.subject.keywords | Ethical aspects | eng |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Editorial | eng |
| dc.type | Editorial | spa |
| dc.relation.ispartofjournal | TecnoLógicas | |
| dc.description.abstractenglish | En el año 2000, el Gobierno de Estados Unidos adoptó como definición estandarizada de conducta inapropiada (missconduct) en las investigaciones científicas, la de “fabricación, falsificación o plagio en la propuesta, desarrollo o revisión de investigaciones o en el reporte de los resultados de investigación”, y excluyó de estas los “errores honestos o diferencias de opinión” [1]. Esta definición debía ser aplicada, para resolver controversias, por todas las agencias que manejaran recursos de investigación. | eng |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
