dc.contributor.author | López-Sarmiento, Danilo A. | |
dc.contributor.author | Manta-Caro, Héctor C. | |
dc.contributor.author | Vera-Parra, Nelson E. | |
dc.date.accessioned | 2019-07-18T14:10:15Z | |
dc.date.accessioned | 2019-08-20T15:44:42Z | |
dc.date.available | 2019-07-18T14:10:15Z | |
dc.date.available | 2019-08-20T15:44:42Z | |
dc.date.issued | 2011-11-30 | |
dc.identifier | https://revistas.itm.edu.co/index.php/tecnologicas/article/view/99 | |
dc.identifier | 10.22430/22565337.99 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12622/927 | |
dc.description.abstract | En este artículo se compara el desempeño de una máquina de vectores de soporte de mínimos cuadrados multi-clase (multi-class Least Square Support Vector Machine mc-LSSVM) frente a un clasificador por regresión logística multi-clase, ante el problema del reconocimiento de dígitos numéricos (0-9) escritos a mano. Para desarrollar la comparación se usó un set de datos compuesto por 5000 imágenes de dígitos numéricos escritos a mano (500 imágenes por cada número del 0-9), cada imagen de 20 x 20 pixeles. La entrada a cada uno de los sistemas evaluados fueron vectores de dimensión 400, correspondientes a cada imagen (no se realizó extracción de características). Ambos clasificadores utilizan la estrategia Uno contra todos (OneVsAll) para habilitar la multi-clasificación y una función de validación cruzada aleatoria para el proceso de minimización de la función de costo. Las métricas de comparación fueron la precisión y el tiempo de entrenamiento bajo las mismas condiciones computacionales. Ambas técnicas evaluadas presentaron una precisión superior al 95 %, siendo LS-SVM ligeramente más precisa. Sin embargo, en el costo computacional sí se encontró una diferencia notoria: LS-SVM requiere un tiempo de entrenamiento 16,42 % inferior al requerido por el modelo basado en regresión logística bajos las mismas condiciones computacionales. | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Instituto Tecnológico Metropolitano (ITM) | spa |
dc.relation | https://revistas.itm.edu.co/index.php/tecnologicas/article/view/99/99 | |
dc.rights | Copyright (c) 2017 Tecno Lógicas | spa |
dc.source | 2256-5337 | |
dc.source | 0123-7799 | |
dc.source | TecnoLógicas; Num. 31 (2013); 37-51 | eng |
dc.source | TecnoLógicas; Num. 31 (2013); 37-51 | spa |
dc.subject | Máquina de vectores de soporte | spa |
dc.subject | mínimos cuadrados | spa |
dc.subject | regresión logística | spa |
dc.subject | clasificador | spa |
dc.subject | dígitos numéricos | spa |
dc.title | Clasificador basado en una máquina de vectores de soporte de mínimos cuadrados frente a un clasificador por regresión logística ante el reconocimiento de dígitos numéricos | spa |
dc.title.alternative | Least square support vector machine classifier vs a logistic regression classifier on the recognition of numeric digits | |
dc.subject.keywords | Support vector machine | eng |
dc.subject.keywords | least square | eng |
dc.subject.keywords | logistic regression | eng |
dc.subject.keywords | classifier | eng |
dc.subject.keywords | numeric digits. | eng |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
dc.type | Research Papers | eng |
dc.type | Artículos de investigación | spa |
dc.relation.ispartofjournal | TecnoLógicas | |
dc.description.abstractenglish | In this paper is compared the performance of a multi-class least squares support vector machine (LSSVM mc) versus a multi-class logistic regression classifier to problem of recognizing the numeric digits (0-9) handwritten. To develop the comparison was used a data set consisting of 5000 images of handwritten numeric digits (500 images for each number from 0-9), each image of 20 x 20 pixels. The inputs to each of the systems were vectors of 400 dimensions corresponding to each image (not done feature extraction). Both classifiers used OneVsAll strategy to enable multi-classification and a random cross-validation function for the process of minimizing the cost function. The metrics of comparison were precision and training time under the same computational conditions. Both techniques evaluated showed a precision above 95 %, with LS-SVM slightly more accurate. However the computational cost if we found a marked difference: LS-SVM training requires time 16.42 % less than that required by the logistic regression model based on the same low computational conditions. | eng |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |