Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorValencia-Aguirre, Juliana
dc.contributor.authorDaza-Santacoloma, Genaro
dc.contributor.authorAcosta, Carlos D.
dc.contributor.authorCastellanos-Domínguez, Germán
dc.date.accessioned2019-07-18T14:10:17Z
dc.date.accessioned2019-08-16T16:36:57Z
dc.date.available2019-07-18T14:10:17Z
dc.date.available2019-08-16T16:36:57Z
dc.date.issued2010-12-15
dc.identifierhttps://revistas.itm.edu.co/index.php/tecnologicas/article/view/127
dc.identifier10.22430/22565337.127
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12622/860
dc.description.abstractEn este trabajo se realiza una comparación de las principales técnicas de reducción de dimensión no lineal basadas en análisis por localidades, tales como: Locally linear embedding, Isometric feature mapping y Maximum variance unfolding. El estudio pretende determinar, bajo criterios objetivos, cuál de las técnicas consideradas conserva de mejor manera las propiedades locales de la variedad, y la estructura global de los datos de entrada al realizar un mapeo a un espacio de menor dimensión. Los métodos son especialmente analizados en aplicaciones de visualización. Las inmersiones obtenidas son evaluadas por medio de dos criterios: Error de Conservación de Vecindarios y Promedio de Vecinos Conservados. Para la validación experimental se utilizan bases de datos artificiales y reales que permiten confirmar visualmente la calidad de las inmersiones obtenidas. Con base en los resultados se observa que la técnica Maximum variance unfolding presenta inmersiones de mejor calidad, debido a que la técnica de optimización de este algoritmo preserva exactamente las distancias entre puntos cercanos en el espacio de baja dimensión, conservando la estructura global de la variedad analizada.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherInstituto Tecnológico Metropolitano (ITM)spa
dc.relationhttps://revistas.itm.edu.co/index.php/tecnologicas/article/view/127/131
dc.rightsCopyright (c) 2017 Tecno Lógicasspa
dc.source2256-5337
dc.source0123-7799
dc.sourceTecnoLógicas; Num. 25 (2010); 131-150eng
dc.sourceTecnoLógicas; Num. 25 (2010); 131-150spa
dc.subjectAnálisis por localidadesspa
dc.subjectisometric feature mappingspa
dc.subjectlocally linear embeddingspa
dc.subjectmaximum variance unfoldingspa
dc.subjectreducción de dimensiónspa
dc.titleComparación de métodos de reducción de dimensión basados en análisis por localidadesspa
dc.title.alternativeComparación de métodos de reducción de dimensión basados en análisis por localidades
dc.subject.keywordsDimensionality reductioneng
dc.subject.keywordsisometric feature mappingeng
dc.subject.keywordslocal analysiseng
dc.subject.keywordslocally linear embeddingeng
dc.subject.keywordsmaximum variance unfoldingeng
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArticleseng
dc.typeArtículosspa
dc.relation.ispartofjournalTecnoLógicas
dc.description.abstractenglishIn this paper, a comparison of methods for nonlinear dimensionality reduction is proposed in order to determine which technique preserves better the local properties, without losing the overall structure of the original data. We seek to establish which of these methods is the most appropriate for visualization tasks. The embeddings obtained with each technique are evaluated by two criteria Preservation Neighborhood Error and Preserved Neighbors Average. The methodologies were tested on artificial and real-world data sets which allow us to visually confirm the quality of the embedding. The results obtained show that Maximum variance unfolding computes high quality embeddings, because the optimization problem pretends to preserve exactly the local pair-wise distance between neighbors and conserve the global manifold structure.eng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem