Publicación:
Optimización de celdas solares basadas en perovskita: Desempeño comparativo de FAPbI₃ y MASnI₃ empleando técnicas de aprendizaje de máquinas

dc.contributor.advisorReyes-Vera, Erick
dc.contributor.advisorGonzalez Valencia, Esteban
dc.contributor.authorEcheverri Pérez, Jefferson Andrés
dc.date.accessioned2026-05-27T19:40:55Z
dc.date.available2025
dc.date.issued2025-06-16
dc.description.abstractLa transición global hacia fuentes de energía renovables exige soluciones fotovoltaicas que combinen alta eficiencia, bajo costo de fabricación y mínimo impacto ambiental. En este contexto, las celdas solares, y en especial las celdas solares de perovskita destacan por su rápido avance en la última década, debido a que estas han alcanzado eficiencias cercanas a las de las obtenidas con celdas de silicio. Además, gracias a su composición cristalina en la que tres elementos distintos se organizan de manera precisa, lo que permite modular con gran exactitud sus propiedades ópticas y eléctricas. Sin embargo, persisten desafíos críticos relacionados con la toxicidad del plomo en perovskitas tales como en la FAPbI₃ y la inestabilidad química de alternativas libres de plomo como MASnI₃, cuya tendencia a oxidarse limita su desempeño. Esta tesis presenta una metodología integral para optimizar celdas solares de perovskita tanto con FAPbI₃ (con plomo) como con MASnI₃ (sin plomo), combinando simulaciones numéricas avanzadas en SCAPS-1D y técnicas de aprendizaje de máquinas, específicamente aplicando el modelo Random Forest. Primero, se modelaron las celdas con arquitectura n-i-p, definiendo parámetros detallados de espesor, energía de banda prohibida, afinidad electrónica y densidades de defectos para cada capa. Empleando SCAPS-1D se generaron 1.000 configuraciones por cada tipo de perovskita, variando los espesores de ETL, capa activa y HTL para obtener las curvas J–V y calcular los indicadores eléctricos clave tales como eficiencia de conversión de potencia (PCE) y factor de llenado (FF). A continuación, se desarrollaron dos modelos de Random Forest, el primero para predecir el FF y el segundo para estimar la PCE en función de los espesores. La validación cruzada y la búsqueda en malla de hiperparámetros garantizaron un ajuste óptimo. El modelo demostró alta precisión tanto de FF como de PCE, con errores relativos menores al 2 % en la mayoría de las configuraciones. Además, se creó una calculadora interactiva en Python que, mediante los modelos entrenados, permite estimar instantáneamente FF y PCE para cualquier combinación de espesores dentro del rango estudiado, evitando simulaciones repetitivas. Mediante optimización multiobjetivo se construyó el frente de Pareto, identificando las configuraciones que maximizan simultáneamente PCE y FF sin sacrificar uno por el otro. Los resultados evidencian que las celdas con FAPbI₃ alcanzan eficiencias superiores (hasta ≈26 %) y FF elevados (≈83 %), mientras que las basadas en MASnI₃, aunque ligeramente menores en desempeño (PCE ≈25 %, FF ≈82 %), constituyen una alternativa más sostenible al eliminar el plomo. La comparación con datos experimentales y simulados publicados en la literatura confirma la capacidad del modelo para generalizar y predecir con precisión entornos reales. De esta manera, los hallazgos hallados en este trabajo de grado promueven el desarrollo de dispositivos fotovoltaicos más eficientes y amigables con el medio ambiente, sentando bases sólidas para futuras investigaciones en perovskitas libres de plomo y en estrategias de optimización híbrida.spa
dc.description.degreelevelPregrado
dc.description.degreenameIngeniero(a) Electrónico(a)
dc.description.tableofcontents1 INTRODUCCION………………………………………………………………………..9 Objetivos generales ........................................................................................................... 10 Objetivos específicos ........................................................................................................ 10 2 MARCO TEORICO……………………………………………………………………...12 2.1 Principios fundamentales de las celdas solares de perovskita ........................................ 11 Arquitecturas n-i-p y p-i-n............................................................................................. 11 Materiales de las capas en la arquitectura n-i-p ............................................................ 13 Capa de transporte de electrones (ETL) ................................................................... 13 Capa activa de perovskita ......................................................................................... 14 Capa de transporte de huecos (HTL) ........................................................................ 15 2.2 Parámetros eléctricos y ópticos en celdas solares .......................................................... 16 2.3 Herramientas de simulación para dispositivos fotovoltaicos. ........................................ 22 2.4 Aprendizaje de máquina en la optimización de celdas solares. ...................................... 24 Revisión general de tareas de regresión en sistemas físicos complejos. ....................... 24 Explicación y estructura del modelo: arboles de Clasificación y Regresión (CART) .. 25 Desventajas de los árboles de decisión ..................................................................... 26 Bosques aleatorios: fundamentos y construcción ..................................................... 27 Aleatorización: doble fuente de variabilidad ............................................................ 27 Relación entre varianza y correlación ...................................................................... 28 Construcción del bosque ........................................................................................... 28 Medida de importancia por permutación .................................................................. 28 Selección de variables con Random Forest .............................................................. 28 Impacto de la correlación. ........................................................................................ 29 Entrenamiento del modelo: RandomForestRegressor .............................................. 29 Métricas de desempeño ................................................................................................. 30 Coeficiente de determinación (R²) ............................................................................ 30 Error Absoluto Medio (MAE) .................................................................................. 30 Raíz del error cuadrático medio (RMSE) ................................................................. 31 Optimización mediante hiperparámetros ...................................................................... 31 2.5 Técnicas de optimización multiobjetivo ......................................................................... 32 Concepto de Frente de Pareto. .................................................................................. 32 Maximización ponderada. ........................................................................................ 33 3 METODOLOGIA………………………………………………………………………..36 3.1 Modelamiento de celdas solares de perovskita mediante SCAPS-1D ........................... 35 3.1.1 Diseño de celdas solar de perovskita de múltiples capas ..................................... 35 3.1.2 Simulación de propiedades ópticas y recombinación .......................................... 36 3.2 Metodología de simulación con el uso de SCAPS-1D ................................................... 38 3.3 Extracción y tratamiento de datos .................................................................................. 40 Generación de simulaciones en modo Batch ............................................................ 41 Manejo de errores y validación con AutoHotKey (AHK) ........................................ 41 Extracción de resultados mediante Python ............................................................... 42 3.4 Modelo de optimización mediante aprendizaje de máquina .......................................... 42 3.4.1 Algoritmo Random Forest para optimización de celda solar ............................... 44 Optimización multiobjetivo mediante frente de Pareto ............................................ 45 Maximización ponderada de FF y PCE .................................................................... 46 Herramienta interactiva de estimación ..................................................................... 47 Optimización de hiperparámetros del modelo de ML .............................................. 48 4 RESULTADOS Y DISCUSIÓN…………………………………………………………52 4.1 Resultados mediante técnicas multiobjetivo................................................................... 49 4.2 Análisis de los resultados para celdas solares de FAPbI₃ ............................................... 50 4.3. Análisis de los resultados para celdas solares de MASnI₃ ............................................ 52 4.4. Comparación del rendimiento entre celdas solares basadas en FAPbI₃ y MASnI₃ ....... 54 4.5. Capacidad de generalización del modelo y comparación con resultados de la literatura 54 4.6. Comparación del rendimiento de celdas solares MASnI₃ y evaluación del modelo predictivo .............................................................................................................................. 56 4.7. Desempeño del modelo de predicción ........................................................................... 57 Metricas de evaluacion para celda solar FAPbI3 ...................................................... 57 Metricas de evaluacion para celda solar MASnI3 ..................................................... 57 5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES………………………………………….63 REFERENCIAS ................................................................................................................... 61
dc.format.extent69 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Institución Universitaria ITMspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Institución Universitaria ITMspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repositorio.itm.edu.cospa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12622/8158
dc.language.isospa
dc.publisherInstitución Universitaria ITM
dc.publisher.branchCampus Fraternidad
dc.publisher.departmentDepartamento de Electrónica y Telecomunicaciones::Ingeniería Electrónica
dc.publisher.facultyFacultad de Ingenierías
dc.publisher.placeMedellín
dc.publisher.programIngeniería Electrónica
dc.relation.referencesNational Renewable Energy Laboratory, “Interactive Best Research-Cell Efficiency Chart.” Accessed: Jun. 15, 2025. [Online]. Available: https://www.nrel.gov/pv/interactive-cell-efficiency
dc.relation.referencesC. Donnelly, “Solar PV Statistics \& Facts in the UK,” GreenMatch. Accessed: Jun. 15, 2025. [Online]. Available: https://www.greenmatch.co.uk/solar-energy/solar-pv-statistics
dc.relation.referencesA. Bist, B. Pant, G. P. Ojha, J. Acharya, M. Park, and P. S. Saud, “Novel Materials in Perovskite Solar Cells: Efficiency, Stability, and Future Perspectives,” Nanomaterials, vol. 13, no. 11, p. 1724, May 2023, doi: 10.3390/nano13111724.
dc.relation.referencesA. Yelshibay, S. D. Bukari, B. Baptayev, and M. P. Balanay, “Conducting Polymers in Solar Cells: Insights, Innovations, and Challenges,” Organics, vol. 5, no. 4, pp. 640–669, Dec. 2024, doi: 10.3390/org5040034.
dc.relation.referencesX. Jiang et al., “Isomeric diammonium passivation for perovskite–organic tandem solar cells,” Nature, vol. 635, no. 8040, pp. 860–866, Nov. 2024, doi: 10.1038/s41586-024-08160-y.
dc.relation.referencesMs. Stella Wang, “JinkoSolar’s Perovskite Tandem Solar Cell Based on N-type TOPCon Sets New Record with Conversion Efficiency of 33.24%,” jinkosolar.us, May 2024, Accessed: Jun. 15, 2025. [Online]. Available: https://ir.jinkosolar.com/news-releases/news-release-details/jinkosolars-perovskite-tandem-solar-cell-based-n-type-topcon-0
dc.relation.referencesM. Noman, Z. Khan, and S. T. Jan, “A comprehensive review on the advancements and challenges in perovskite solar cell technology,” RSC Adv, vol. 14, no. 8, pp. 5085–5131, 2024, doi: 10.1039/D3RA07518D.
dc.relation.referencesP. Roy, A. Ghosh, F. Barclay, A. Khare, and E. Cuce, “Perovskite Solar Cells: A Review of the Recent Advances,” Coatings, vol. 12, no. 8, p. 1089, Jul. 2022, doi: 10.3390/coatings12081089.
dc.relation.referencesC. Rojas-Rincón, Y. Vélez-Galvis, M. Botero-Londoño, E. Reyes-Vera, and A. Sepúlveda, “Machine Learning for the Prediction of Perovskite Solar Cell Performance: A Brief Review,” 2025, pp. 15–24. doi: 10.1007/978-3-031-88995-0_2.
dc.relation.referencesS. Datta, A. Baul, G. C. Sarker, P. K. Sadhu, and D. R. Hodges, “A Comprehensive Review of the Application of Machine Learning in Fabrication and Implementation of Photovoltaic Systems,” IEEE Access, vol. 11, pp. 77750–77778, 2023, doi: 10.1109/ACCESS.2023.3298542.
dc.relation.referencesA. H. Rumman et al., “Data-driven design for enhanced efficiency of Sn-based perovskite solar cells using machine learning,” APL Machine Learning, vol. 1, no. 4, Dec. 2023, doi: 10.1063/5.0177271.
dc.relation.referencesW. Li et al., “Performance prediction and optimization of perovskite solar cells based on the Bayesian approach,” Solar Energy, vol. 262, p. 111853, Sep. 2023, doi: 10.1016/j.solener.2023.111853.
dc.relation.referencesN. Parikh et al., “Is machine learning redefining the perovskite solar cells?,” Journal of Energy Chemistry, vol. 66, pp. 74–90, Mar. 2022, doi: 10.1016/j.jechem.2021.07.020.
dc.relation.referencesD. Burkitt, J. Searle, D. A. Worsley, and T. Watson, “Sequential Slot-Die Deposition of Perovskite Solar Cells Using Dimethylsulfoxide Lead Iodide Ink,” Materials, vol. 11, no. 11, p. 2106, Oct. 2018, doi: 10.3390/ma11112106.
dc.relation.referencesS. Datta, A. Baul, G. C. Sarker, P. K. Sadhu, and D. R. Hodges, “A Comprehensive Review of the Application of Machine Learning in Fabrication and Implementation of Photovoltaic Systems,” IEEE Access, vol. 11, pp. 77750–77778, 2023, doi: 10.1109/ACCESS.2023.3298542.
dc.relation.referencesN. E. I. Boukortt, C. Triolo, S. Santangelo, and S. Patanè, “All-Perovskite Tandem Solar Cells: From Certified 25% and Beyond,” Energies (Basel), vol. 16, no. 8, p. 3519, Apr. 2023, doi: 10.3390/en16083519.
dc.relation.referencesQ. Wei, W. Zi, Z. Yang, and D. Yang, “Photoelectric performance and stability comparison of MAPbI3 and FAPbI3 perovskite solar cells,” Solar Energy, vol. 174, pp. 933–939, Nov. 2018, doi: 10.1016/j.solener.2018.09.057.
dc.relation.referencesF. H. Alharbi and S. Kais, “Theoretical limits of photovoltaics efficiency and possible improvements by intuitive approaches learned from photosynthesis and quantum coherence,” Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 43, pp. 1073–1089, Mar. 2015, doi: 10.1016/j.rser.2014.11.101.
dc.relation.referencesB.-H. Wu, W.-T. Liu, T.-Y. Chen, T.-P. Perng, J.-H. Huang, and L.-J. Chen, “Plasmon-enhanced photocatalytic hydrogen production on Au/TiO2 hybrid nanocrystal arrays,” Nano Energy, vol. 27, pp. 412–419, Sep. 2016, doi: 10.1016/j.nanoen.2016.07.029.
dc.relation.referencesC. K. Bhaskare and R. G. Pawashe, “Separation and extractive spectrophotometric determination of palladium and platinum with 6-aminoquinoxaline-2,3-dithiol,” Analyst, vol. 106, no. 1266, p. 1005, 1981, doi: 10.1039/an9810601005.
dc.relation.referencesA. N. Hanna, U. S. Bhansali, M. A. Khan, and H. N. Alshareef, “Characterization of current transport in ferroelectric polymer devices,” Org Electron, vol. 15, no. 1, pp. 22–28, Jan. 2014, doi: 10.1016/j.orgel.2013.10.009.
dc.relation.referencesG. R. Lorzing, K. P. Balto, A. M. Antonio, B. A. Trump, C. M. Brown, and E. D. Bloch, “Elucidating the Structure of the Metal–Organic Framework Ru-HKUST-1,” Chemistry of Materials, vol. 32, no. 18, pp. 7710–7715, Sep. 2020, doi: 10.1021/acs.chemmater.0c01944.
dc.relation.referencesJ. Bisquert, The Physics of Solar Cells, vol. 1. Castellana: CRC Press is an imprint of Taylor & Francis Group, 2018.
dc.relation.referencesT. G. Mayerhöfer, S. Pahlow, and J. Popp, “The Bouguer‐Beer‐Lambert Law: Shining Light on the Obscure,” ChemPhysChem, vol. 21, no. 18, pp. 2029–2046, Sep. 2020, doi: 10.1002/cphc.202000464.
dc.relation.referencesP. Rafieipour, A. Mohandes, M. Moaddeli, and M. Kanani, “Integrating transfer matrix method into SCAPS-1D for addressing optical losses and per-layer optical properties in perovskite/Silicon tandem solar cells,” Aug. 2023, doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2308.01132.
dc.relation.referencesJ. Caicho-Caranqui et al., “Towards sustainable bioplasticizers from biomass to polymers applications: A review,” Sustainable Materials and Technologies, vol. 43, p. e01194, Apr. 2025, doi: 10.1016/j.susmat.2024.e01194.
dc.relation.referencesI. García, “Electrical Characteristics of Solar Cells,” in Fundamentals of Solar Cells and Photovoltaic Systems Engineering, Elsevier, 2025, pp. 99–128. doi: 10.1016/B978-0-323-96105-9.00004-5.
dc.relation.referencesJ. Nelson, The Physics of Solar Cells. Imperial CollegePress and Distributed by Worldscientific publishing co., 2003. doi: 10.1142/p276.
dc.relation.referencesJ. Li, Y. Wu, S. Ma, M. Chen, B. Zhang, and B. Jiang, “Analysis of photovoltaic array maximum power point tracking under uniform environment and partial shading condition: A review,” Energy Reports, vol. 8, pp. 13235–13252, Nov. 2022, doi: 10.1016/j.egyr.2022.09.192
dc.relation.referencesM. A. Green, “Solar cell fill factors: General graph and empirical expressions,” Solid State Electron, vol. 24, no. 8, pp. 788–789, Aug. 1981, doi: 10.1016/0038-1101(81)90062-9.
dc.relation.referencesW. Shockley and H. J. Queisser, “Detailed Balance Limit of Efficiency of p-n Junction Solar Cells,” J Appl Phys, vol. 32, no. 3, pp. 510–519, Mar. 1961, doi: 10.1063/1.1736034.
dc.relation.referencesFraunhofer ISE, “Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems ISE.” Accessed: Jun. 15, 2025. [Online]. Available: https://www.ise.fraunhofer.de/en/business-areas/photovoltaics-materials-cells-and-modules/perovskite-thin-film-photovoltaics.html
dc.relation.referencesX. Jia et al., “The progress and challenges of tin-lead alloyed perovskites: Toward the development of large-scale all-perovskite tandem solar cells,” Chem, vol. 11, no. 1, p. 102384, Jan. 2025, doi: 10.1016/j.chempr.2024.12.002.
dc.relation.referencesA. S. Abdulkarim et al., “An overview of tin based perovskite solar cells: Stability and efficiency,” Current Applied Physics, vol. 71, pp. 190–198, Mar. 2025, doi: 10.1016/j.cap.2025.01.010.
dc.relation.references“Silvaco Herramientas Propiedad intelectual Soluciones Serv.” Accessed: Jun. 15, 2025. [Online]. Available: https://silvaco.com
dc.relation.references“COMSOL.” Accessed: Jun. 15, 2025. [Online]. Available: https://www.comsol.com
dc.relation.referencesM. Bulgerman, “Simulation programme SCAPS-1D for thin film solar cells,” developed at ELIS, University of Gent. Accessed: Jun. 15, 2025. [Online]. Available: https://scaps.elis.ugent.be
dc.relation.referencesJ. Botero-Valencia et al., “Machine Learning in Sustainable Agriculture: Systematic Review and Research Perspectives,” Agriculture, vol. 15, no. 4, p. 377, Feb. 2025, doi: 10.3390/agriculture15040377.
dc.relation.referencesC. Hernandez, C. Castañeda, S. Castro, B. Medina, A. Sepulveda, and E. Reyes, “Caracterización de celdas solares de perovskita mediante un análisis exploratorio de datos de variables eléctricas, band gap y área,” Oct. 2024, doi: https://doi.org/10.15665/rp.v22i2.3485.
dc.relation.referencesY. Velez-Galvis, J. Echeverri-Perez, E. Reyes-Vera, E. Gonzalez-Valencia, B. Medina, and A. Sepulveda, “Simulation of lead-free perovskite solar cell based on MASnI3 compared with FAPbI3,” in Optica Latin America Optics and Photonics Conference (LAOP) 2024, Washington, D.C.: Optica Publishing Group, 2024, p. Tu4A.16. doi: 10.1364/LAOP.2024.Tu4A.16.
dc.relation.referencesJ. Soto-Perdomo, Y. R. Moreno, J. A. Moreno, J. Montoya-Cardona, E. Reyes-Vera, and J. Herrera-Ramirez, “Temperature Sensor Based on Modal Distribution in Long-Period Fiber Gratings: A Deep Learning Approach,” in ECSA-11, Basel Switzerland: MDPI, Nov. 2024, p. 56. doi: 10.3390/ecsa-11-20417.
dc.relation.referencesS. Valencia-Garzon, J. Montoya-Cardona, E. Reyes-Vera, and E. Gonzalez-Valencia, “Inverse Design of Optical Microring Resonators Using a Supervised Machine Learning Approach,” in Optica Latin America Optics and Photonics Conference (LAOP) 2024, Washington, D.C.: Optica Publishing Group, 2024, p. M4A.3. doi: 10.1364/LAOP.2024.M4A.3.
dc.relation.referencesM. Solarte-Sanchez, D. Marquez-Viloria, A. E. Castro-Ospina, E. Reyes-Vera, N. Guerrero-Gonzalez, and J. Botero-Valencia, “m-QAM Receiver Based on Data Stream Spectral Clustering for Optical Channels Dominated by Nonlinear Phase Noise,” Algorithms, vol. 17, no. 12, p. 553, Dec. 2024, doi: 10.3390/a17120553.
dc.relation.referencesN. Shrivastav, J. Madan, and R. Pandey, “Predicting photovoltaic efficiency in Cs-based perovskite solar cells: A comprehensive study integrating SCAPS simulation and machine learning models,” Solid State Commun, vol. 380, p. 115437, Mar. 2024, doi: 10.1016/j.ssc.2024.115437.
dc.relation.referencesS. Jiang et al., “Machine learning (ML)-assisted optimization doping of KI in MAPbI3 solar cells,” Rare Metals, vol. 40, no. 7, pp. 1698–1707, Jul. 2021, doi: 10.1007/s12598-020-01579-y.
dc.relation.referencesV. Deswal and S. Baghel, “Designing and optimization of a highly efficient and new lead-free Cs2RbGaI6 based double perovskite solar cell through SCAPS-1D and machine learning,” Inorg Chem Commun, vol. 176, p. 114316, Jun. 2025, doi: 10.1016/j.inoche.2025.114316.
dc.relation.referencesL. Breiman, “Baggin predictors,” Mach Learn, vol. 24, no. 2, pp. 123–140, 1996, doi: 10.1023/A:1018054314350.
dc.relation.referencesT. Hastie, R. Tibshirani, and J. Friedman, The Elements of Statistical Learning. New York, NY: Springer New York, 2009. doi: 10.1007/978-0-387-84858-7.
dc.relation.referencesX. Chen, M. Wang, and H. Zhang, “The use of classification trees for bioinformatics,” WIREs Data Mining and Knowledge Discovery, vol. 1, no. 1, pp. 55–63, Jan. 2011, doi: 10.1002/widm.14.
dc.relation.referencesS. Gey and E. Nedelec, “Model Selection for CART Regression Trees,” IEEE Trans Inf Theory, vol. 51, no. 2, pp. 658–670, Feb. 2005, doi: 10.1109/TIT.2004.840903.
dc.relation.referencesH. Kim and W.-Y. Loh, “Classification Trees With Unbiased Multiway Splits,” J Am Stat Assoc, vol. 96, no. 454, pp. 589–604, Jun. 2001, doi: 10.1198/016214501753168271.
dc.relation.referencesG. James, D. Witten, T. Hastie, and R. Tibshirani, An Introduction to Statistical Learning. New York, NY: Springer US, 2021. doi: 10.1007/978-1-0716-1418-1.
dc.relation.referencesL. Breiman, “Random Forest,” Mach Learn, vol. 45, no. 1, pp. 5–32, 2001, doi: 10.1023/A:1010933404324.
dc.relation.referencesN. Cardona, “Predicción y selección de variables con bosques aleatorios en presencia de variables correlacionadas,” Maestría en Ciencias - Estadística, Universidad Nacional de Colombia, Medellin, 2019.
dc.relation.referencesB. Gregorutti, B. Michel, and P. Saint-Pierre, “Correlation and variable importance in random forests,” Stat Comput, vol. 27, no. 3, pp. 659–678, May 2017, doi: 10.1007/s11222-016-9646-1.
dc.relation.referencesD. Chicco and G. Jurman, “The advantages of the Matthews correlation coefficient (MCC) over F1 score and accuracy in binary classification evaluation,” BMC Genomics, vol. 21, no. 1, p. 6, Dec. 2020, doi: 10.1186/s12864-019-6413-7.
dc.relation.referencesC. Willmott and K. Matsuura, “Advantages of the mean absolute error (MAE) over the root mean square error (RMSE) in assessing average model performance,” Clim Res, vol. 30, pp. 79–82, 2005, doi: 10.3354/cr030079.
dc.relation.referencesT. Chai and R. R. Draxler, “Root mean square error (RMSE) or mean absolute error (MAE)? – Arguments against avoiding RMSE in the literature,” Geosci Model Dev, vol. 7, no. 3, pp. 1247–1250, Jun. 2014, doi: 10.5194/gmd-7-1247-2014.
dc.relation.referencesK. Deb, A. Pratap, S. Agarwal, and T. Meyarivan, “A fast and elitist multiobjective genetic algorithm: NSGA-II,” IEEE Transactions on Evolutionary Computation, vol. 6, no. 2, pp. 182–197, Apr. 2002, doi: 10.1109/4235.996017.
dc.relation.referencesR. T. Marler and J. S. Arora, “Survey of multi-objective optimization methods for engineering,” Structural and Multidisciplinary Optimization, vol. 26, no. 6, pp. 369–395, Apr. 2004, doi: 10.1007/s00158-003-0368-6.
dc.relation.referencesJ. A. Aranda Pinilla and J. A. Orjuela Castro, “Optimización multiobjetivo en la gestión de cadenas de suministro de biocombustibles. Una revisión de la literatura,” Ingeniería, vol. 20, no. 1, Mar. 2015, doi: 10.14483/udistrital.jour.reving.2015.1.a03.
dc.relation.referencesK. Miettinen, Nonlinear Multiobjective Optimization, vol. 12. Boston, MA: Springer US, 1998. doi: 10.1007/978-1-4615-5563-6.
dc.relation.referencesM. Baro and P. Borgohain, “SCAPS-1D Device Simulation of Highly Efficient Perovskite Solar Cells Using Diverse Charge Transport Layers,” J Electron Mater, vol. 52, no. 11, pp. 7623–7644, Nov. 2023, doi: 10.1007/s11664-023-10681-7.
dc.relation.referencesS. B. Ivriq, M. H. Mohammadi, and R. S. Davidsen, “Enhancing photovoltaic efficiency in Half-Tandem MAPbI3/ MASnI3 Perovskite solar cells with triple core-shell plasmonic nanoparticles,” Sci Rep, vol. 15, no. 1, p. 1478, Jan. 2025, doi: 10.1038/s41598-025-85243-4.
dc.relation.referencesM. Uribe Galeano, “Obtención de dispersiones coloidales de nanopartículas de TiO2 para su aplicación como capa transportadora de electrones en celdas solares de perovskita con estructura p-i-n,” Trabajo de grado profesional, Ingeniería de Materiales, Universidad de Antioquia, Medellin, Antioquia, Colombia, 2022. Accessed: Jun. 15, 2025. [Online]. Available: https://hdl.handle.net/10495/30105
dc.relation.referencesJ. Lee, T. Son, K. Min, S. Park, Y. Kim, and J. Seo, “Rationally designed hole transporting layer system for efficient and stable perovskite solar cells,” EcoMat, vol. 5, no. 11, Nov. 2023, doi: 10.1002/eom2.12414.
dc.relation.referencesMd. S. Rahman, N. Ahmed, T. Paul, and Md. M. Rahman, “Performance Evaluation of Lead Free CH 3 NH 3 SnI 3 Perovskite Solar Cell: A Simulation Approach by SCAPS-1D,” in 2024 Third International Conference on Power, Control and Computing Technologies (ICPC2T), IEEE, Jan. 2024, pp. 392–397. doi: 10.1109/ICPC2T60072.2024.10474693.
dc.relation.referencesD. Stanić et al., “Simulation and Optimization of FAPbI3 Perovskite Solar Cells with a BaTiO3 Layer for Efficiency Enhancement,” Materials, vol. 15, no. 20, p. 7310, Oct. 2022, doi: 10.3390/ma15207310.
dc.relation.referencesH. Li, Y. Huang, M. Zhu, P. Yan, and C. Sheng, “Analyzing Efficiency of Perovskite Solar Cells Under High Illumination Intensities by SCAPS Device Simulation,” Nanomaterials, vol. 15, no. 4, p. 286, Feb. 2025, doi: 10.3390/nano15040286.
dc.relation.referencesA.-G. Ulăreanu and A. Dragulinescu, “SCAPS-1D simulation and optimization of an organic solar cell,” in Advances in 3OM: Opto-Mechatronics, Opto-Mechanics, and Optical Metrology (3OM 2023), M. Guina, J. P. Rolland-Thompson, V.-F. Duma, A. G. H. Podoleanu, and C. Sinescu, Eds., SPIE, Jun. 2024, p. 68. doi: 10.1117/12.3021754.
dc.relation.referencesJ. A. P. Echeverri, “DATASET_MASnI3_FAPbI3-PCE_FF,” Jun. 11, 2025, OSF, Medellin. doi: 10.17605/OSF.IO/97F84.
dc.relation.referencesS. Karthick, S. Velumani, and J. Bouclé, “Experimental and SCAPS simulated formamidinium perovskite solar cells: A comparison of device performance,” Solar Energy, vol. 205, pp. 349–357, Jul. 2020, doi: 10.1016/j.solener.2020.05.041
dc.relation.referencesM. R. A. Elsayed, A. M. Elseman, A. A. Abdelmageed, H. M. Hashem, and A. Hassen, “Synthesis and numerical simulation of formamidinium-based perovskite solar cells: a predictable device performance at NIS-Egypt,” Sci Rep, vol. 13, no. 1, Dec. 2023, doi: 10.1038/s41598-023-37018-y.
dc.relation.referencesI. Bouderbala and N.-E. Houda, “Effects of absorber layer thickness and doping density on the performance of perovskite solar cells: a simulation analysis using SCAPS-1D software,” Algerian Journal of Engineering and Technology, Jun. 2023, doi: https://doi.org/10.57056/ajet.v8i1.101.
dc.relation.referencesP. Saha, S. Singh, and S. Bhattacharya, “Performance optimization of MASnI3 perovskite solar cells: Insights into device architecture,” Micro and Nanostructures, vol. 191, p. 207827, Jul. 2024, doi: 10.1016/j.micrna.2024.207827.
dc.relation.referencesA. K. Singh, S. Srivastava, A. Mahapatra, J. K. Baral, and B. Pradhan, “Performance optimization of lead free-MASnI3 based solar cell with 27% efficiency by numerical simulation,” Opt Mater (Amst), vol. 117, p. 111193, Jul. 2021, doi: 10.1016/j.optmat.2021.111193.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.licenseAtribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subject.ocde2. Ingeniería y Tecnología::2B. Ingenierías Eléctrica, Electrónica e Informática
dc.subject.odsODS 7: Energía asequible y no contaminante. Garantizar el acceso a una energía asequible, fiable, sostenible y moderna para todos
dc.subject.odsODS 8: Trabajo decente y crecimiento económico. Promover el crecimiento económico sostenido, inclusivo y sostenible, el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todos
dc.subject.odsODS 9: Industria, innovación e infraestructura. Construir infraestructuras resilientes, promover la industrialización inclusiva y sostenible y fomentar la innovación
dc.subject.odsODS 11: Ciudades y comunidades sostenibles. Lograr que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles
dc.subject.proposalCeldas solares de perovskitaspa
dc.subject.proposalFAPbI₃spa
dc.subject.proposalMASnI₃spa
dc.subject.proposalSCAPS-1Dspa
dc.subject.proposalAprendizaje automáticospa
dc.subject.proposalRandom Forestspa
dc.subject.proposalOptimización multiobjetivospa
dc.titleOptimización de celdas solares basadas en perovskita: Desempeño comparativo de FAPbI₃ y MASnI₃ empleando técnicas de aprendizaje de máquinasspa
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Trabajo de grado
Tamaño:
1.67 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Carta de autorización
Tamaño:
350.63 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.37 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: