Show simple item record

Cuerpo-Artefacto: aportes de las perspectivas de género y queer a la deconstrucción de los cuerpos «naturalizados»

dc.creatorLugo Márquez, Sara
dc.date2013-12-12
dc.date.accessioned2021-08-19T15:48:33Z
dc.date.available2021-08-19T15:48:33Z
dc.identifierhttps://revistas.itm.edu.co/index.php/trilogia/article/view/319
dc.identifier10.22430/21457778.319
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12622/5114
dc.descriptionThe technical artifacts, understood as products or processes built intentionally to represent and modify a particular reality, have been widely analyzed from orthodox perspectives with the objective of classifying and delimiting consensual characteristics that lead to their definition. If we take into account the more accepted characteristics (the functional, material, communicative and aesthetic features) of the artifacts, and also the more heterodox and controversial qualities, as well as their construction from social interactions and uses, we can analyze, from the gender and queer perspectives, how the body also becomes an artifact. These perspectives are social expressions which aimed at including the subjective singularity in our society conception.The bodies, denaturalized in that way as a puzzle of signifiers, are built through interaction processes which imprint in them «other» intentionalities. These intentionalities legitimize the bodies in a socio-cultural way and make them more adaptable to the material reality of our desires. Hegemonically, bodies are scientifically and technologically built to determine, among other things, their production and reproduction. So they are converted into biopolitics and bioethics’ artifacts of the sex-gender system. This paper aims at showing what role science and technology play when bodies become artifacts, how these bodies have been historically naturalized and denaturalized from within the sex-gender system, thus affecting identities and society.en-US
dc.descriptionlos artefactos, entendidos como productos o procesos que se construyen intencionalmente para modificar y representar una realidad determinada, han sido ampliamente analizados desde perspectivas ortodoxas que buscan clasificar y delimitar características consensuadas que permitan su definición. Teniendo en cuenta tanto las características más aceptadas: las funcionales, materiales, comunicativas y estéticas, así como las más heterodoxas y controversiales: su construcción desde sus interacciones y usos sociales, podemos analizar cómo el cuerpo deviene también en otro artefacto, a partir de las perspectivas de género y queer, expresiones sociales que aspiran incluir la singularidad subjetiva en la concepción de nuestra sociedad.Los cuerpos, así desnaturalizados como rompecabezas de significantes, son realizados en procesos de interacción que les imprimen «otras» intencionalidades que los legitiman socioculturalmente y los hacen adaptables a la realidad material de nuestros deseos. Hegemónicamente los cuerpos son construidos científica y tecnológicamente, entre otras cosas, para determinar su producción y reproducción, convirtiéndolos en artefactos de la biopolítica y la bioética del sistema sexo-género. Este artículo pretende evidenciar el rol que tiene la ciencia y la tecnología en el devenir de los cuerpos como artefactos, de cómo estos son naturalizados y desnaturalizados históricamente desde el sistema sexogénero, afectando así las identidades y la sociedad.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherInstituto Tecnologico Metropolitano (ITM)es-ES
dc.relationhttps://revistas.itm.edu.co/index.php/trilogia/article/view/319/325
dc.relation/*ref*/Bauman, Z. (1999). Modernidad Líquida. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation/*ref*/Bauman, Z. (2005). Amor líquido: acerca de la fragilidad de los vínculos humanos. México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation/*ref*/Bauman, Z. (2006). Vida líquida. Barcelona: Paidós Ibérica.
dc.relation/*ref*/Bivins, R. (2000). Sex Cells: gender and language of bacterail genetics. Journal of the History of Biology, 30, 113-139.
dc.relation/*ref*/Border Line, L. N. (2010). Divas, tacones, pelucas y transformaciones identitarias en Medellín (Colombia). En L. A. Association, Proceedings of XXIX International Congress of Latin American Studies Association.
dc.relation/*ref*/Bourdieu, P. (2000). La dominación masculina. Barcelona: Anagrama.
dc.relation/*ref*/Díaz del Castillo, A., Olarte, M. F., y Pérez-Bustos, T. (2012). Testigos modestos y poblaciones invisibles en la cobertura de la génetica humana en los medios de comunicación colombianos.Interface. Comunicação, Saúde, Educação, 16(41), 451-467.
dc.relation/*ref*/Domínguez, R. (2009). De la función instrumental a la función comunicativa de los artefactos técnicos. Trilogía, 4, 17-42.
dc.relation/*ref*/Fausto-Sterling, A. (2006). Cuerpos sexuados. La política de género y la construcción de la sexualidad.Buenos Aires: Melusina.
dc.relation/*ref*/Foucault, M. (1966). El nacimiento de la clínica. Una arqueología de la mirada médica.México: Siglo XXI.
dc.relation/*ref*/Foucault, M. (1979). Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. México: Siglo XXI.
dc.relation/*ref*/Foucault, M. (2010). El cuerpo utópico. Las heterotopías. Buenos Aires: Nueva Visión [Recopilación de conferencias realizadas en 1966, 1967 y 1982].
dc.relation/*ref*/Haraway, D. J. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid: Ediciones Cátedra.
dc.relation/*ref*/Laquer, T. W. (1994). La construcción del sexo. Cuerpos y género de los griegos hasta Freud. Madrid: ediciones Cátedra.
dc.relation/*ref*/Lawler, D. (2007). Las acciones técnicas y sus valores.Salamanca : Universidad de Salamanca.
dc.relation/*ref*/López, S. (2008). El laberinto queer. La identidad en tiempos de neoliberalismo. Madrid: Egales.
dc.relation/*ref*/Lugo-Márquez, S. (2011). Ciencia, industria e ideología desde la Cataluña del siglo XX. La heterodoxia incluyente del Instituto Ravetllat-Pla (1919-1936). Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona.
dc.relation/*ref*/Mauss, M. (1950). Técnicas y movimientos corporales. En sociología y antropología. Madrid: Tecnos.
dc.relation/*ref*/Monterroza, Á. (2011). Artefactos técnicos. Un punto de vista filósófico. Medellín: Fondo Editorial ITM.
dc.relation/*ref*/Orlan. (2013). Manifesto of carnal art. En http://www.orlan.eu/texts/
dc.relation/*ref*/Pedraza, Z. (2004). Intervenciones estéticas del yo sobre la estético-política, subjetividad y corporalidad. En M. C. Laverde, G. Daza, y Z. Mónica, Debates sobre el sujeto. Perspectivas contemporáneas. Bogotá: Universidad Central - DIUC. Siglo del Hombre Editores.
dc.relation/*ref*/Preciado, B. (2011). Manifiesto contrasexual. Barcelona: Anagrama.
dc.relation/*ref*/Roughgarden, J. (2009). Evolution’s rainbow. Diversity, gender and sexuality in nature and people. Berkeley: University of California Press.
dc.relation/*ref*/Simondon, G. (2008). El modo de existencia de los objetos técnicos. Buenos Aires: Prometeo.
dc.relation/*ref*/Stiegler, B. (1998). Temps et individuations technique, psychique et collective dans l’œuvre de Simondon. Intellectica, 1-2(26-27), 241-256.
dc.relation/*ref*/Viveros, M. (2004). El concepto de género y sus avatares: interrogantes en torno a viejas y nuevas controversias. En C. Millán de Benavides, y Á. M. Estrada, Pensar (en) género. Teoría y práctica para nuevas cartografías del cuerpo. Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
dc.rightsDerechos de autor 2017 trilogía Ciencia Tecnología Sociedades-ES
dc.sourceTrilogía Ciencia Tecnología Sociedad; Vol. 5 No. 9 (2013); 37-46en-US
dc.sourceTrilogía Ciencia Tecnología Sociedad; Vol. 5 Núm. 9 (2013); 37-46es-ES
dc.source2145-7778
dc.source2145-4426
dc.subjectBodiesen-US
dc.subjectartifactsen-US
dc.subjectgender perspectiveen-US
dc.subjectqueer theoryen-US
dc.subjectdeconstructionen-US
dc.subjectCuerposes-ES
dc.subjectartefactoses-ES
dc.subjectperspectiva de géneroes-ES
dc.subjectteoría queeres-ES
dc.subjectdeconstrucciónes-ES
dc.titleArtifact-body: gender and queer perspectives contributions to the deconstruction of «naturalized» bodiesen-US
dc.titleCuerpo-Artefacto: aportes de las perspectivas de género y queer a la deconstrucción de los cuerpos «naturalizados»es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArticlesen-US
dc.typeArtículoses-ES


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record